Als ik bijvoorbeeld kijk naar juni en juli van 2018 en van 2022. Ik zie bij 2018 3 keer een decade die groen wordt, en bij 2022 slechts 1. Dit is een manier van beoordelen, maar ergens loopt er m.i. dan iets scheef. In 2018 juni+juli namelijk 545,5 uur zon, in 2022 ruim 10 uur meer, met 555,6 uur. Maar 2018 scoort in jouw systeem o.b.v. hoe een decade presteerde, en alleen de nummer 1 krijgt de prijs. Bij de neerslag valt dit nog meer op (overigens is 2018 hier wel terecht de best scorende): in 2022 valt meerdere decades nauwelijks neerslag, maar wel steeds net iets meer dan één van de andere drie jaren. Het is dan erg onterecht om hier niet ook een vorm van waardering aan te geven. En dan sluit je ook nog erg veel jaren uit, hoe kom je tot de keuze om alleen deze 4 jaren te nemen?Leuk dat meningen kunnen verschillen over hoe een zomer nu is. Maar ook o.b.v. deze data blijkt toch wel dat we ook dit jaar een erg grote zomer beleven.
De groene blokjes geven aan welke zomer (van getoonde 4) het beste scoorde per decade (en daar binnen op de parameters Tg, zonuren en neerslag) en de maand als geheel.
Alle data afkomstig van weerstatistieken.nl en onderaan de tabel staat hoe de plaats in de ranglijst tot stand is gekomen.
Voorbeeld, je selecteert de 1e decade van juni (1-10) en sorteert daarna alle 112 jaren op Tg van hoog naar laag.
Dan kijk ik waar de vier getoonde zomers in die ranglijst staan en noteer ik de Tg van die zomer en de plaats op de ranglijst van die zomer.
Daaruit blijkt dan dat Z18 op de 3e plek staat, Z03 op de 4e plek, Z06 op de 66e plek en Z22 op de 47e plek.
Z18 staat qua Tg in de 1e decade van juni dus het hoogst genoteerd en krijgt daarmee een groen blokje
Dat zelfde doe je ook voor de zonuren (ook sortering van hoog naar laag) en voor de neerslagsom (sortering van laag naar hoog).
Vervolgens de 2e decade, 3e decade en de maand als geheel.
Dan een herhaling van al die stappen voor juli en vandaag voor de 1e decade van augustus.