Resultaten: Zit het gemiddelde telkens het dichtst bij de waarheid?

Naar aanleiding van een discussie op 2 augustus had ik de model-uitvoer van het EPS Ensemble voor De Bilt gedownload via het KNMI. Daarnaast heb ik de waarnemingen van de temperatuur om 02, 08, 14 en 20 uur genoteerd voor de gehele tijdreeks. 

Ik heb de 'prestaties' per berekening op twee manieren berekend:

• De totale, absolute afwijking. Dus stel dat op een bepaald tijdstip een temperatuur van 20,4 graden werd berekend en het in werkelijkheid 20,1 graden was, bedraagt de absolute afwijking 0,3 graden. Die afwijking wordt dan opgesomd over alle tijdstippen (60).
• De gemiddelde afwijking per tijdstip. Dus hier opnieuw het voorbeeld met een berekening van 20,4 graden en een meting van 20,1 graden. Dan is de afwijking -0,3 graden. Het gemiddelde van al die afwijkingen wordt genomen om de totale afwijking over de gehele periode te bepalen.

Het meest opvallend is misschien wel dat de controle-run absoluut gezien het beste presteerde. Het gemiddelde is uitgekomen op een 18e plek van de in totaal 52 berekeningen. De OPER staat er niet tussen omdat deze slechts 10 dagen vooruit gaat.

Ook wat betreft de gemiddelde afwijking scoort de controle-run hoog (8e plek) met een afwijking van -1,0 graden. Overigens zaten alle ensemble-leden gemiddeld te laag (we hadden natuurlijk ook te maken met een hittegolf, zo bleek achteraf). Het gemiddelde komt daar uit op een 27e plek. Niet bepaald spectaculair dus. 

Conclusie: Het gemiddelde is zeker niet "heilig" en zat dit keer niet eens bij de top-10 beste "leden". Dat kan per run natuurlijk verschillen, maar het is dus niet zo dat het gemiddelde steevast het dichtstbij de waarheid zit.