Ja, ik heb het ondertussen ook wat verder onderzocht. Mijn punt was dat de officiele definitie van een derecho nogal streng is, en dat daar in Oostenrijk niet aan voldaan leek te zijn (te klein). Bij Corsica natuurlijk wel! Maar daar had ik het ook niet over. De ontwikkeling in Oostenrijk staat echter op zichzelf, zodat het zeker niet zo is dat een derecho heel de afstand van Corsica naar Oostenrijk heeft afgelegd, wat ik ergens geschreven zag. Dit is in de satellietloop in dit twitterbericht te zien, al gaat die een beetje snel:
https://twitter.com/i/status/1560622068839763970
Gisteren werd hier een windstotenkaart van Oostenrijk geplaatst over 6 uur. Daarop verdwijnt echter het boogpatroon. Nu heb ik gekeken naar de uurkaarten van de windstoten, en dan zie je het wel. Blijft de vraag of de ontwikkeling in Oostenrijk formeel aan de definitie van de vereiste grootte voldoet. Die definitie heb ik - in het Frans - gevonden in dit artikel, waar ook de bovenstaande link vandaan komt.
Ces critères sont les suivants :
- Des rafales convectives de plus de 90 km/h
- Au moins 3 rafales de plus de 120 km/h mesurées ou expertisées sur la base de dégâts au sein de la zone couverte par l’épisode. Ces 3 rafales doivent être séparées d’au moins 64 km les unes des autres
- Des zone de vents convectifs s’étendant sur une zone dont le grand axe dépasse 400 km (largeur d’au moins 100 km)
- Une logique de progression spatio-temporelle clairement identifiable
- Pas d’interruption de plus de 3 heures entre deux rafales convectives de plus de 90 km/h
Hieronder nog een paar uurkaarten van de windstoten in Oostenrijk. Er is volgens mij sprake van twee 'golven', want op het beeld van 18 uur zie je de eerste ten zuiden van Wenen langzamerhand uitdoven, en dan komt er ten westen van Wenen een nieuwe golf op, die minder sterk is en het ook niet lang volhoudt.
