Ik lees hier dikwijls door dezelfde stemmen: "hopelijk nog tot oktober nazomer, want daarna zal het weer maandenlang 7° en grijs weer zijn".
Mijn standpunt: juist omdat er een grote kans bestaat dat het deze winter inderdaad persistent grijs en 7° zal zijn, kan het weer tot dan maar beter eens wat dynamischer gaan worden. Dat tweepartijenstelsel (ofwel persistent blauw ofwel persistent grijs) kan een echte weeramateur/meteoroloog volgens mij gestolen worden.
Of schat ik dat zo verkeerd in?
Grijs kan me inderdaad gestolen worden, maar strak blauw mag het wat mij betreft overdag 365 dagen per jaar zijn. Wat er dan in de avond/nacht gebeurd, zal me verder worst zijn.
Zon en warmte (in relatie tot het seizoen waar we in zitten, maar altijd zo hoog mogelijk) geeft bakken energie, terwijl je van grijs (al dan niet regenachtig/druilerig/mistig enz) alleen maar lusteloos en down wordt.
Dat is dus heel persoonlijk, maar dat schrijven we hier ook al sinds 2003 Er zijn veel mensen bij alle energie uit het lichaam wordt gezogen bij warmte en volstrekt stemmingsongevoelig zijn voor regen, of bij regen juist opleven. Ik denk dat Nick ergens anders op doelt; meer dynamiek in het weer is voor de meeste weeramateurs interessanter dan de geschetste saaie tweedeling.
Of schat ik dat zo verkeerd in?Af en toe een grijze dag in de winter heeft wel wat, niet continu, de afgelopen winter blonk daarin uit, maar februari bracht met zijn stormen de verlossing, ik heb 33 km bij elkaar gewandeld in Eunice in 10 a 11 bft, van het begin tot het einde van deze storm, waarbij de zon opvallend veel scheen en de lichtval in de lucht heel speciaal was 