Hoi Saskia.
Ik ben begonnen om 00:02 s'nachts met fotograferen. Ik heb een Canon eos 20d en heb een sigma 17-35 2.8 ex lens gebruikt voor deze foto's. Ik stel bij dit soort lange opnames altijd de iso-waarde in op 100, simpelweg omdat er dan nagenoeg geen ruisvorming optreedt.
De sluitertijden die ik die nacht heb gebruikt varieeren tussen de 4 en 20 seconden met verschillende diafragma standen. Ik ben er achter gekomen dat een langere sluitertijd bij een klein diafragme welliswaar de scherpte ten goede komt, maar ook meer ruisvorming vertoont. Later ben ik dus overgestapt op een kortere sluitertijd (8-10 sec.) met een diafragma opening van 2.8 tot 4.0.
Jammer alleen dat ik de camera lcd helderheid op zn max had en de foto's dus donkerder uitkwamen dan ik had gehoopt. Later heb ik nog foto's gemaakt met een sluitertijd van 20 seconden op een diafragma van 4.0 en die foto's zijn het best gelukt naar mijn idee.
Gelukkig bestaat er ook nog zoiets als photoshop..
Groetjes
Arjan
Ik ben begonnen om 00:02 s'nachts met fotograferen. Ik heb een Canon eos 20d en heb een sigma 17-35 2.8 ex lens gebruikt voor deze foto's. Ik stel bij dit soort lange opnames altijd de iso-waarde in op 100, simpelweg omdat er dan nagenoeg geen ruisvorming optreedt.
De sluitertijden die ik die nacht heb gebruikt varieeren tussen de 4 en 20 seconden met verschillende diafragma standen. Ik ben er achter gekomen dat een langere sluitertijd bij een klein diafragme welliswaar de scherpte ten goede komt, maar ook meer ruisvorming vertoont. Later ben ik dus overgestapt op een kortere sluitertijd (8-10 sec.) met een diafragma opening van 2.8 tot 4.0.
Jammer alleen dat ik de camera lcd helderheid op zn max had en de foto's dus donkerder uitkwamen dan ik had gehoopt. Later heb ik nog foto's gemaakt met een sluitertijd van 20 seconden op een diafragma van 4.0 en die foto's zijn het best gelukt naar mijn idee.
Gelukkig bestaat er ook nog zoiets als photoshop..
Groetjes
Arjan
