Het NHC staat erom bekend dat ze de actualiteit en historie overraporteren om aan de veilige kant te zitten. In absolute zin is deze rapportage op basis van de data meest correct. In relatieve zin, ten opzichte van de lokale historie en andere bassins, is het verschil echter groot.
Het zou me daarom verbazen als er niet een serieuze poging wordt gedaan Ian in de heranalyse op te waarderen naar een volle Categorie 5 cycloon (of een Cat 6 zoals een cynicus zouden zeggen). Daarnaast rapporteren ze vaak over grensgevallen die dichter bij de poolcirkel liggen dan de evenaar (verdwaalde Polar Lows zoals een cynicus zou zeggen).
En, niet onbelangrijk, spelen er bij het NHC ook politieke motieven mee. Bekend voorbeeld is de aangepaste voorspelling naar aanleiding van een merktstift-tekening van de president, waarna het weerbureau tegen alle modellen en wetenschappelijke kennis in een statement uitstuurde dat de voorspelling van de president correct was.