Het tuineffect is in principe inderdaad aanwezig, maar de effecten zijn met name groot in situaties waarin nauwelijks sprake is van stroming en/of in situaties waar uitstraling of instraling domineren. Als het 4 Bft waait tijdens bewolkt weer zijn de afwijkingen miniem, terwijl bij een zuchtje wind en bakkende zon (zoals vandaag) de verschillen heel duidelijk te zien zijn.
Ik moet er wel bij zeggen dat de door mij genoemde straal van 100 meter met lage begroeing (struiken e.d. mogen wel natuurlijk, maar geen bomen van 10m hoog of huizen) een WMO-eis is waar ook bij officiële stations lang niet altijd aan voldaan wordt. Aan de eis dat in een straal van 5 à 10 meter rondom de apparatuur geen begroeing mag zijn (kale grond dus met gras of klei of zand) wordt echter wel overal voldaan. Belangrijkste is dus dat de apparatuur op een plek staat waar voldoende circulatie mogelijk is zodat er zich niet of nauwelijks een "warmtepoel" kan vormen. Dat overigens hier ook bij officiële stations niet volledig aan ontkomen kan worden laten stations als Gilze Rijen en Arcen wel zien. Beide stations bevinden zich op zandgrond, Gilze Rijen in een kom en Arcen in vrij bebost gebied.
Inderdaad.
Ga maar eens in een klein tuintje van een breedte van pakweg 5-10 meter, omgeven met een hoge heg of zelfs betonplaten staan. Dan voel je gewoon het tuineffect, en dan weet je dat je makkelijk een paar graden te hoog meet. Logisch dat dit vermeld wordt. Als er 1 boom op 10 meter staat, en die boom werpt geen schaduw op je hut, dan zal het effect veeeeeeeel kleiner zijn dat die hete betonplaten van je buurman.
Quote selectie