Eenvoudige regel: irisatie: water, meeste halo's: ijs
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 20-06-2005 17:58
maw als je zo'n kleuren ziet in zo'n overduidelijke cirruspartij (=ijs) dan kan het geen irisatie zijn en moet je bij de ijsoptics gaan zoeken.
Irisatie is enkel te zien bij (onderkoelde) druppels. Van zodra de druppels vervriezen verdwijnt de irisatie. Dat proces is soms zelfs visueel zichtbaar in lenticulariswolken.
anderzijds is het NIET zo dat druppels geen symmetrische halo's kunnen geven en alleen maar warrige irisaties. Mistbogen en uiteraard de regenboog zijn ook geometrische verschijnselen die wel in waterdruppels voorkomen.
Maar om het simpel te houden: als je de wolk juist definieert weet je ook snel of het om een irisatie of een haloverschijnsel gaat.
(overigens gaan irisaties mee met de wolk, terwijl halo op een vaste plaats tov de zon staan, maar daar heb je meer waarnemingstijd voor nodig en dat is niet altijd het geval natuurlijk)
Irisatie is enkel te zien bij (onderkoelde) druppels. Van zodra de druppels vervriezen verdwijnt de irisatie. Dat proces is soms zelfs visueel zichtbaar in lenticulariswolken.
anderzijds is het NIET zo dat druppels geen symmetrische halo's kunnen geven en alleen maar warrige irisaties. Mistbogen en uiteraard de regenboog zijn ook geometrische verschijnselen die wel in waterdruppels voorkomen.
Maar om het simpel te houden: als je de wolk juist definieert weet je ook snel of het om een irisatie of een haloverschijnsel gaat.
(overigens gaan irisaties mee met de wolk, terwijl halo op een vaste plaats tov de zon staan, maar daar heb je meer waarnemingstijd voor nodig en dat is niet altijd het geval natuurlijk)
Bericht laatst bijgewerkt: 20-06-2005 18:01
Heb het ook gezien maar dan overwegend