Re : Terreur en horror?

Bericht van: Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) , 22-06-2005 04:18 

Terreur vind ik persoonlijk een woord wat men beter niet zou gebruiken als het gaat over het weer, aangezien de meest nare weersituaties niet in de verste verte zoveel leed veroorzaken als terroristische aanslagen. (niet in west Europa althans)
Daar zijn we het toch wel allemaal over eens dunkt me.
(het weer hebben we te nemen zoals het komt, hoe vernietigend dan ook, terreur kunnen we gelukkig bestrijden)

Een uitspraak als "gele terrorist " vind ik echter wel kunnen, juist omdat dit een weerforum is en geen algemeen forum.
Dat het hierbij niet om Chinezen gaat zal iedere weerliefhebber duidelijk zijn en nieuwelingen hebben het vast ook snel genoeg door.
Bovendien is het niet ongewoon dat bepaalde groepen in de maatschappij er een eigen spreektaal op na houden die door de gemiddelde burger niet direct correct verstaan wordt. (denk maar aan de taal die bepaalde groepen jongeren vandaag de dag spreken. Iets wat overigens de gewoonste zaak van de wereld is, van generatie op generatie.)

Visbak is ook zo'n woord, de gemiddelde burger zal het niet direct begrijpen, maar een beetje ervaren weerwoorder heeft al lang in de smiezen wat er mee bedoeld wordt. 😉

En dan hebben we natuurlijk nog het woord "horror", gewoonlijk gebezigd voor een bepaald genre film waar ik overigens niets, maar dan ook helemaal niets, mee heb.
Wat mij betreft kan dat woord gewoon gebruikt worden bij de analyses van de diverse kaarten en modellen, zolang men zich maar realiseert dat wat voor de èèn een (zeer) vervelend scenario is, voor de ander juist een jubel scenario kan zijn!

Wat betreft de voorliefde voor warmte, lees hitte, denk ik dat de commercie hier een rol speelt. (met name die van de reisbureaus natuurlijk, maar ook de publieke weermannen en vrouwen zouden zich eens moeten afvragen of ze niet teveel meegaan met het heersende sentiment) Zodra het kwik de 30 nadert, laat staan er royaal overheen gaat, hoor ik toch echt nagenoeg iedereen klagen dat het te warm is en dat het in Nederland altijd hollen of stilstaan is met het weer.

Ik ben er zelf nooit geweest, maar ik hoor altijd zeggen dat de warmte in de vakantieoorden aan de Middellandse zee veel dragelijker is dan hier. Is de luchtvochtigheid daar meestal veel lager of zit het toch gewoon tussen de oren?

Ik schaar mij onder de categorie hittehaters, 15 tot 20 is mijn ideale temperatuur, 23 is nog net te doen maar daarboven begin ik echt te balen.
Nochtans gun ik iedere weerliefhebber zijn pleziertjes, of het nu min 20 of plus 35 moet zijn 🙂

Leven en laten leven zou het motto moeten zijn, we zijn hier toch allemaal weergekken, is het niet?? 😀)

Groetjes, Milko

Terreur en horror?   ( 447)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-06-2005 23:06
Re : Terreur en horror?   ( 125)
RemcoF (Amstelveen) -- 21-06-2005 23:19
Re : Terreur en horror?   ( 81)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 22-06-2005 04:18
Re : Terreur en horror?   ( 22)
Wilco (Lelystad) -- 22-06-2005 10:03
Re : Terreur en horror?   ( 52)
Marcus (Sleidinge ) -- 22-06-2005 10:15
Wat dacht je van mijn fobie: ik ben ozon-hater.   ( 132)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-06-2005 23:20
Re : retorische kopvraag...   ( 111)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-06-2005 23:34
Re : Terreur en horror?   ( 136)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-06-2005 23:40
Re : Terreur en horror?   ( 91)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-06-2005 23:49
Re : Terreur en horror?   ( 75)
Jort (Hengelo) -- 21-06-2005 23:54
Re : Terreur en horror?   ( 54)
thunder-riny -- 22-06-2005 00:01
Re : Terreur en horror?   ( 52)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 00:59
Re : Terreur en horror?   ( 65)
Jort (Hengelo) -- 21-06-2005 23:52
Re : Terreur en horror?   ( 22)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 22-06-2005 13:10