Als je de gemiddeldes van EC en GFS 12Z op +168u vergelijkt dan zie je dat de positie van het zuidwestelijke laag nog niet vast ligt en kleine verschillen kunnen cruciaal zijn. Het is de vraag hoe ver de depressie uitdiept en hoe snel dat gaat. Het laag kan aansterken als tropische depressie, maar ook later wanneer deze in aanraking komt met subtropische lucht (maritiem tropisch) en uiteindelijk polaire lucht (maritiem polair).
Wordt de depressie sterker, dan zal deze weliswaar meer warme lucht aanzuigen maar daarbij ook noordwestelijker komen te liggen (en mogelijk op de oceaan blijven). Wordt de depressie minder krachtig, dan zal deze vermoedelijk wat zuidoostelijker blijven (maar misschien ten zuiden langstrekken). Ook het tijdstip is van belang. Als de depressie pas vlakbij Europa op gang komt, dan zullen we vermoedelijk volop in de zachte lucht terechtkomen. Ook randstoringen en nieuwe depressies in het kielzog van het laag kunnen ons weer gaan beïnvloeden.
Ik vraag me daarnaast af hoe goed de modellen de depressie weergeven. Het is een complex laag waar hoge resolutie modellen mogelijk beter mee om kunnen gaan. En misschien is het aantal meetgegevens vanuit het midden van de Atlantische oceaan nogal schaars.
Een ander punt is dat het er op lijkt dat we in een zadelgebied komen te zitten en dan kan weliswaar even gunstig zijn (weinig wind), maar ik zie toch liever een rug boven onze omgeving om depressies uit de buurt te houden. Een zadelgebied biedt niet genoeg weerstand vrees ik. Een rug zorgt tevens voor helder condities (meer uitstraling) en weinig wind (minder menging met hogere luchtlagen en minder kans op stevige wind van zee). Zeker bij een vers sneeuwdek kan het flink afkoelen, ook al zijn de bovenluchten niet zo koud.
We zullen zien