Zie foto. Het eerste deel geloof ik wel, want dat is de afgelopen nacht ook gebeurd. Maar dat het 'onder hardnekkige bewolking' tóch tot rond -2 graden afkoelt, daar geloof ik geen snars van. Afgelopen nacht liep hier, als de bewolking zich weer helemaal sloot als er daarvoor een (spaarzame) opklaring was geweest, de temperatuur weer rustig op richting +2 graden (2e foto). Die 0,5 graden is behaald in een opklaring van bijna drie kwartier. En de omstandigheden qua wind zijn komende nacht vergelijkbaar met de afgelopen nacht. Geen aanvoer van kou, en 850hPa temperaturen die rond -5 á -6 graden liggen. Ik ga ervan uit dat als het komende nacht hier geheel bewolkt is en blijft, ik wederom geen vorstnacht zal kunnen noteren.
Eigenlijk lijken meteorologen in dit specifieke geval niet te leren van hun eerdere fouten. Al jarenlang wordt er bij een vergelijkbaar weerbeeld een (veel te) laag minimum verwacht voor die gebieden waar de bewolking de hele avond en nacht gesloten blijft. Dat was ook bij Meteo Consult ook al zo. Sterker nog, soms werd er zelfs de volgende dag boos gereageerd, als ik opmerkte gewoon gelijk te hebben gehad.
Klopt Tom. Bij aanvang van een vorstige periode is mijn ervaring dat de nog aanwezige bodemwarmte sterk onderschat wordt. Als het dan bewolkt blijft, vallen de minima vaak tegen. Als eenmaal de vorst in de bodem zit, zou -2 moeiteloos te halen moeten zijn, zelfs met bewolking. Dit effect is ook groter als er weinig stroming is. Naast bodemwarmte betreft het vaak ook dampende wateren die kou temperen.
En als je als enige van de groep kritisch bent tegen de heersende mening, wordt je dit vaak niet in dank afgenomen. Mensen vinden het dan eerder vervelend dat je ze betrapt op hun foutieve inzichten, dan dat ze het als advies zien voor verbeteringen.