Het zijn de stralingsmetingen van het weerstation Wageningen-Veenkampen, hier hemelsbreed 4,5 km vandaan. De paarse grafiek toont de diffuse straling, die eerder vanmiddag dus best significant was, zoals je ziet.
Ook aan mijn dakthermometer zie ik nu trouwens dat die diffuse straling is weggevallen. Is de temperatuur in mijn tuin nog met 0,1 graad opgelopen naar -0,4 graden, is de 'daktemperatuur' in dezelfde periode juist met 0,6 graden gezakt en inmiddels ook weer onder nul gekomen.
De stelling dat het komt vanwege diffuse straling gaat wat mij betreft over het verschil. Het is in het verleden wel vaker ter sprake gekomen, maar het wat mij betreft logischer om te focussen op golflengte dan op richting. Uiteraard beinvloed bewolking beide, dus het is wellicht een wat onzinnige discussie.
Zeker in de winter is bij helder weer de diffuse fractie alsnog vrij hoog vanwege de lage zonnestand. En over het algemeen vind je al dat bij heel helder en heel bewolkt weer je een vergelijkbare diffuse transmissiviteit vind, beide heel laag. Daarom is de verandering van zonnig naar de dikke mist van nu wat mij betreft qua absolute hoeveelheid diffuse straling vergelijkbaar. Zie de onderstaande voorbeelden uit de literatuur. Ik zal tzt zelf wel een keer zo'n figuur maken voor de Veenkampen. Maar over het algemeen is de relatie vrij constant, afhankelijk van type bewolking etc, ik zie geen reden waarom de Veenkampen of Nederland hier sterk van zou afwijken.
Dus de diffuse straling is nu overdag inderdaad zo rond de 50W/m2, maar bij zonnig weer gaat die niet naar nul, en ik vermoed nog steeds wel in buurt van de 50W/m2. Het grote verschil met zonnig weer is dat je er dan een nog grotere directe component bij krijgt, welke bij bewolkt weer wel naar nul gaat.
Wat mij betreft is het verschil in de inkomende langgolvige straling als gevolg van bewolking veel groter. In dit soort omstandigheden overdag iets meer dan 50W/m2, kijk bijvoorbeeld naar de Veenkampen toen gisteren het aan het eind van de middag opentrok. Bij dit soort lage bewolking, met een kleine verticale gradient in temperatuur, is de langgolvige straling netto nul. En bij helder weer netto >50W/m2, met name als gevolg van de verminderde inkomende component.
En voor zover richting iets uitmaakt voor wat betreft absorptie zal vermoed ik de anisotropie van het albedo eerder een hogere reflectie geven dan lager voor diffuus versus direct.
Wat mij betreft is golflengte in een geval als dit daarom interessanter dan richting.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0168192385900796
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/016819239190052R
