Re: Laten we bij stralingsnachten GFS niet gebruiken.
Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 13-12-2022 18:18Met z’n allen. Die Posts met GFS kaartjes en uitspraken van “gaat weinig vriezen etc deze nacht” gaan vermoeien. Terwijl al zo vaak door Sjoerd en anderen is gepost dat in stralingsnachten GFS onbruikbaar is en in andere nachten een correctiefactor nodig heeft.
Ook in stralingsnachten is GFS bruikbaar, mits je daar dan de stralingscorrectie op toepast.
Nog even in herinnering roepen hoe het ook alweer zit.
De stralingscorrectie is een verzameling van alle daadwerkelijke Tn's die meer dan 4°C afwijken van de gemiddelde DMO voor Tn's.
In een dataset van 1838 dagen, is dit 198x voor gekomen (10,77% van de gevallen) en leverde dat een gemiddelde stralingscorrectie op van 4,9°C
Hoewel duidelijk is dat onder bepaalde condities GFS een stralingscorrectie nodig heeft, lees je hier ook regelmatig dat je structureel zo'n 5 graden van de Tn verwachting af moet trekken en dat is iets dat ik zondermeer bestrijd.
De gemiddelde afwijking op de Tn is namelijk -1,1°C, wat aangeeft dat GFS gemiddeld 1,1°C te hoog zit met zijn Tn verwachting.
Hierbij zou je ook nog onderscheid kunnen maken op seizoenen en zelfs op maanden, zoals ik onlangs HIER nog heb uitgelegd.
Als we dan kijken naar de Tn van 12 december, dan kwam de gemiddelde DMO uit op -1,5°C
Trek je daar vervolgens de genoemde 4,9°C van af, dan kom je op een te verwachten Tn (na stralingscorrectie) uit van -6,4°C
In werkelijkheid werd de Tn -6,2°C, waarmee de stralingscorrectie direct weer zijn waarde bewijst.
Kijken we naar de gemiddelde DMO voor 13 december, dan kwam die uit op -2,1°C wat een te verwachten Tn (na stralingscorrectie) oplevert van -7,0°C\
Echter staat de Tn voor de 13e inmiddels al op -7,6°C, waarmee zelfs na stralingscorrectie de verwachting nog iets te hoog zat.
