Toch heb ik het idee dat estofex de kansen soms iets overschat. Desonniettemin weet estofex de hele situatie wel altijd mooi te bespreken.
Dat dacht ik eerst ook, maar het zit toch in de interpretatie denk ik. Ze beschrijven de algemene situatie en dan de specifieke ingredienten voor onweersbuien. Daarna noemen ze welke verschijnselen bij de aanwezige ingredienten horen, rekening houdend met afwijkingen in deze ingredienten in de werkelijke situatie ten opzichte van de voorspelde situatie.
Daarnaast is er het plaatje. Daarin worden 'kansen' (risk is net iets anders als kans, maar kan er geen subtiele vertaling voor vinden) op zwaar weer weergegeven. Als er in de tekst tornado's genoemd worden en er is een 'moderate' kans, wil dat niet zeggen dat er een moderate kans is op tornado's maar dat er een moderate kans is op enige vorm van zwaar weer.
En dan... meestal is er sprake van 'No Storms', soms van 'General Thunderstorms', af en toe een 'See Text', heel af en toe een 'Slight', zeldzaam een 'Moderate' en bijna nooit een 'High'.
Als Nederland onder een 'Slight Risk' ligt slaat iedereen op tilt (ik ook
, maar Slight = Klein. Aan de andere kant geven ze zelf wel aan bij Slight: men kan "een of twee" tornado's en/of grote hagel verwachten. Aan (alweer) de andere kant kun je dat "een of twee" tussen haakjes opvatten als: het zal ons niet verbazen als een verdwaalde windhoos voorbij komt.Het SPC geeft in gevallen van serieuze kansen op zwaar weer een speciaal publieksbulletin uit, de outlooks en mesoscale discussions zijn eigenlijk niet direct voor he grote publiek bestemd. Ik denk dat je de estofex outlooks ook zo moet zien.
Daniel
Karma police arrest this man, he talks in math...