Ik zie regelmatig voorbij komen dat de lat voor 'winterweer' niet mag worden verlaagd en dat de jongere generatie eigenlijk te snel tevreden is. Er valt natuurlijk wat voor te zeggen, want bij winterweer denk je aan sneeuw en ijs en daarvoor zijn temperaturen onder nul nodig.
Maar wat betreft 'zomerweer' lijkt de lat wél te worden verhoogd. Een zomer zonder hittegolf wordt inmiddels als 'zeer matig' gezien en van temperaturen boven de 35 graden kijkt niemand meer op. Waarom zou de 'lat' om van een goede zomer te spreken wel verschuiven in tegenstelling tot die van een goede winter? Want net als dat het vriespunt in een veranderend klimaat gelijk blijft, is ook de lichaamstemperatuur niet aan verandering onderhevig. Een tropische 30 graden uit het oude klimaat is net zo warm als een 30 graden in het huidige klimaat. En ook het punt waarop de luchttemperatuur hoger is dan de lichaamstemperatuur blijft hetzelfde.
Ik kan me voorstellen dat sommigen de 'lat' niet willen veranderen omdat we alles moeten vergelijken met het oude klimaat, maar dat lijkt me dat zowel voor de winter als de zomer te gelden. Zelf ben ik meer voorstander van het aanpassen van de verwachtingen, wederom zowel voor de winter als de zomer. Alleen het één voor de winter en het ander voor de zomer zal ik niet snel begrijpen.
Och, jammer voor de jeugd dat ze de jaren 80 niet hebben meegemaakt. Als 13 jarig ventje in 1985 schaatsen tot je niet meer kon. Daarna 86 en 87. Heerlijke winters, net als eind 96 begin 97. Wat een felle koude toen. Hopelijk gaan jullie ook nog eens een winter van >150H meemaken.
Quote selectie