Lijkt me wel dat dauwpunt belangrijker is. Dauwpunt geeft aan bij welke temperatuur het vocht in de lucht condenseert. Hoe lager die is, hoe minder snel lucht condenseeert. Het zou dus kunnen dat door die lage dauwpuntstemperaturen de buien afnemen in kracht of stagneren. Alleen zou statistisch onderzoek dit moeten uitwijzen. Verder moet je natuurlijk in detail gaan kijken naar de ligging e.d.
Bij temperaturen die niet te veel verschillen kunnen dauwpunten inderdaad wel veel uitmaken. Zie ook de link voor wat meer info mbt de CAPE.
Maar goed ik denk dat wel ze beiden hun eigen invloed hebben. De temperatuur beinvloedt de convectie (denk bijv aan het onstaan van thermiekbellen - of stapelwolken in de lente boven het binnenland terwijl het aan zee onbewolkt is) en het dauwpunt (vochtigheid van de lucht) het verder doorgroeien van de buien.
Een hogere temperatuur geeft een warmere uitvalsbasis en daardoor in eerste instantie al meer buoyancy aan de lucht. Een hoog vochtgehalte geeft een hogere dauwpuntstemperatuur, welke dan ook eerder bereikt zal worden als de lucht afgekoeld wordt. Hierdoor komt er eerder condensatiewarmte vrij waardoor de lucht minder snel afkoelt en warmer dan de omringende lucht kan worden. En vochtiger lucht is ook minder gevoelig voor entrainment (menging met drogere omgevingslucht welke aan de rand van convectiebellen optreedt).
En dat grondsoort uitmaakt lijkt me ook wel, want dat heeft weer invloed op de energiehuishouding van de bodem en de waterhuishouding in de bodem en in de vegetatie (met name dan de lagere vegetatie die niet zo diep wortelt denk ik). Een drogere grond warmt sneller op en verdampt minder dan een vochtige grond.
Bericht laatst bijgewerkt: 25-06-2005 14:19
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
