Hoi Ruben,
Jij schreef:
Ik was anderhalve dag niet thuis en kon dus niet direct antwoorden.
Volgens mij zit de zaak zo:
De definitie van hittegolf wordt al heel lang door het KNMI gehanteerd om langere perioden van zeer warm weer aan te duiden. De grens is scherp en het kan op 0,1° afketsen. Maar zo gaat dat nu eenmaal als je een duidelijke definitie wilt hebben.
Ik geloof dat de definitie in het grijze verleden ooit iets anders geweest is, maar daar weet ik het fijne niet van.
De schrijver Jan Buisman begon vele jaren geleden aan zijn boekenserie "Duidend jaar weer wind en water in de lage landen" (dat lijkt een standaardwerk te worden).
Voor het karakteriseren van winters had hij behoefte aan het begrip "koudegolf". De bekende klimaatstatisticus Folkert IJnsen en het KNMI werden daarbij betrokken. Uiteindelijk werd de volgende definitie vastgesteld:
Een koudegolf is een periode van tenminste 5 aaneengesloten dagen waarin de temperatuur in De Bilt onder 0° blijft (ijsdagen) waarvan er minstens 3 een minimumtemperatuur hebben beneden -10° (koude dagen).
In de vereniging voor weerkunde en klimatologie (VWK) wordt deze definitie al enige tijd gebruikt. Ook IJnsen hanteert deze definitie; hij stuurde mij twee jaar geleden een overzicht van alle koudegolven sinds 1901.
Je ziet, dat voor het begrip koudegolf een vergelijkbare en even strenge definitie bestaat als voor het begrip hittegolf. Een raadsel is nog steeds, waarom het KNMI daar nog steeds zo terughoudend over doet. Op de site van het KNMI staat te lezen, dat we er geen definitie voor hebben. Vrij vertaald betekent dat: de definitie is voor het KNMI nog niet officieel. Als je er naar vraagt, zegt men dat er aan gewerkt wordt en dat het raadzaam is voorlopig de definitie van de VWK (bovenstaande definitie dus) te gebruiken.
Ik ben het niet met je eens, dat je de definitie wat ruimer moet interpreteren. Dan is het hek van de dam. Definities moeten helder zijn, objectief en dus niet van enige willekeur afhankelijk.
Als je kleine afwijkingen van tienden wilt toestaan, hoe wil je dat dan weer vast leggen? Welke afwijkingen zijn toegestaan? Het wordt nodeloos ingewikkeld; bovendien komt er dan weer een situatie die net weer 0,2° afwijkt. Welke grond heb je dan om verschuivingen te voorkomen?
Beide definities zijn objectief, scherp, betrekkelijk eenvoudig te begrijpen. Laten we dat zo houden.
Groet,
Cees
Jij schreef:
Volgens mij bestaat die namelijk niet, en toch wordt dit woord ook regelmatig in de mond genomen, zelfs op de site van het KNMI.
Daar staat te lezen dat zij waarschijnlijk geen definitie voor koudegolf hebben omdat een koudegolf slechts zelden voorkomt.
(Ik snap deze redenering niet. Je kan die grenzen toch gewoon zelf bepalen?)
Waarom is een hittegolf zo strikt afgebakend, en een koudegolf niet?
Misschien moeten we daarom het begrijp hittegolf ook maar wat ruimer interpreteren, en dus niet over een paar tiendes struikelen?
Ik was anderhalve dag niet thuis en kon dus niet direct antwoorden.
Volgens mij zit de zaak zo:
De definitie van hittegolf wordt al heel lang door het KNMI gehanteerd om langere perioden van zeer warm weer aan te duiden. De grens is scherp en het kan op 0,1° afketsen. Maar zo gaat dat nu eenmaal als je een duidelijke definitie wilt hebben.
Ik geloof dat de definitie in het grijze verleden ooit iets anders geweest is, maar daar weet ik het fijne niet van.
De schrijver Jan Buisman begon vele jaren geleden aan zijn boekenserie "Duidend jaar weer wind en water in de lage landen" (dat lijkt een standaardwerk te worden).
Voor het karakteriseren van winters had hij behoefte aan het begrip "koudegolf". De bekende klimaatstatisticus Folkert IJnsen en het KNMI werden daarbij betrokken. Uiteindelijk werd de volgende definitie vastgesteld:
Een koudegolf is een periode van tenminste 5 aaneengesloten dagen waarin de temperatuur in De Bilt onder 0° blijft (ijsdagen) waarvan er minstens 3 een minimumtemperatuur hebben beneden -10° (koude dagen).
In de vereniging voor weerkunde en klimatologie (VWK) wordt deze definitie al enige tijd gebruikt. Ook IJnsen hanteert deze definitie; hij stuurde mij twee jaar geleden een overzicht van alle koudegolven sinds 1901.
Je ziet, dat voor het begrip koudegolf een vergelijkbare en even strenge definitie bestaat als voor het begrip hittegolf. Een raadsel is nog steeds, waarom het KNMI daar nog steeds zo terughoudend over doet. Op de site van het KNMI staat te lezen, dat we er geen definitie voor hebben. Vrij vertaald betekent dat: de definitie is voor het KNMI nog niet officieel. Als je er naar vraagt, zegt men dat er aan gewerkt wordt en dat het raadzaam is voorlopig de definitie van de VWK (bovenstaande definitie dus) te gebruiken.
Ik ben het niet met je eens, dat je de definitie wat ruimer moet interpreteren. Dan is het hek van de dam. Definities moeten helder zijn, objectief en dus niet van enige willekeur afhankelijk.
Als je kleine afwijkingen van tienden wilt toestaan, hoe wil je dat dan weer vast leggen? Welke afwijkingen zijn toegestaan? Het wordt nodeloos ingewikkeld; bovendien komt er dan weer een situatie die net weer 0,2° afwijkt. Welke grond heb je dan om verschuivingen te voorkomen?
Beide definities zijn objectief, scherp, betrekkelijk eenvoudig te begrijpen. Laten we dat zo houden.
Groet,
Cees
