Enorm tegenstrijdige ontwikkelingen dus, wat alles te maken heeft met de complexiteit en daardoor onzekerheid van de setting volgende week. De mate en richting van de WAA op de oceaan, maar ook het deel van de blokkade waar het accent op komt te liggen, zijn zaken waar de modellen nog geen vat op kunnen krijgen. Met als gevolg dat er scenario's zijn waarin koudeputten mee kunnen komen langs de oostflank van de blokkade, maar ook scenario's waarin dit niet gebeurt en het hoog geleidelijk afzakt tot uiteindelijk een soort Oostzeehoog/Eurohoog. Het moge duidelijk zijn dat het eerste scenario garant staat voor veel koeler weer dan het tweede.
Bij GEM zie je het meest extreme scenario met koudeputten. In deze run zakken de koudeputten het snelst af richting onze contreien. Tegelijk trekken ze echter ook weer heel snel retrograads langs ons heen, waardoor ze rond volgende week zelfs ten westen van de Benelux en wij daarachter alsnog in een warme zuidoostelijke stroming terechtkomen. Dit model staat hier wel helemaal alleen in.

Iets minder extreem in de berekening van de koudeput is GFS. Echter is deze ook over de gehele linie het koelst, omdat de koudeput hier niet snel genoeg beweegt om ten westen van ons te komen rond volgend weekend. Dus wij komen er eerst vol in te zitten, om vervolgens in een droge maar relatief koele noordooststroming te blijven hangen.

UKMO schetst iets soortgelijks, zij het wat minder uitgesproken in de koudeputberekening dan GFS.

Maar dan hebben we - volledig daarbuiten - ook nog ICON. En die schetst juist helemaal geen afzakkende koudeputten langs de oostflank van de blokkade. Daar ontwikkelt het zich net zoals in ECMWF vanmorgen: het hoog zakt af tot een Eurohoog en de continentale warmte kan zich volop nestelen boven de Benelux.

Ben erg benieuwd waar EC vanavond mee gaat komen. Dat het nog niet in kannen en kruiken is op een termijn van minder dan een week vooruit, geeft wel aan dat de situatie ongelofelijk complex is.