Op welke basis Jan?

Bericht van: Laurent (Ellezelles) , 03-07-2005 14:31 

Ook al dat genetisch gemanipuleerde voedel mijd ik zoveel mogelijk.


Of laat je jezelf ook meeslepen in die Europese psychose tegen de GGO's? Sorry als dat niet zo is 😉 Maar ik weet gewoon dat het zo bij de meesten is.

Meesten zijn bang dat ze 'gif' opeten. "Help, ik ga hier onbekend DNA opeten, straks wordt dat nog ingebouwd in m'n lichaam' Haha, ik lach me een kramp als ik zoiets zou horen. DNA wordt gewoonweg verteerd. Voor jou gezondheid heeft het geen enkel effect of het nu een GGO is of niet. Een onterechte psychose in (West-)Europa dus.

Trouwens, onze tarwe is ook geselecteerd door de eeuwen heen. Waarbij enkel voor de gunstige genen werd geselecteerd. De andere zijn verdwenen. GGO's zijn het hetzelfde, het gaat enkel veel sneller.

De echte reden waarom men moet oppassen met GGO's is hun mogelijke verbreiding in de natuur. Maar dat is niet de reden waarom de meesten er tegen zijn. Dit is echter wel de enige hinderpaal.

En guess what? Er zijn technieken om verbreiding in de natuur onmogelijk te maken. Denk maar aan steriliteit van de planten (= kruising onmogelijk maken). Hoe graan produceren dan? (het zaad is resultaat van bevruchting)? Wel, zorg voor zelfbestuiving. In theorie is dat allemaal in te bouwen (en opnieuw, dat extra DNA kan geen effect hebben op uw gezondheid).

Schadelijke stoffen in de plant als gevolg van nieuw DNA of mogelijk interacties met de oude genen? Wel, onderwerp de GGO's aan tests net zoals ze tegenwoordig doen voor chemische stoffen.

Maar zoals nu in Europa sowieso GGO's bannen, zonder enige rationele onderbouw is echt de verkeerde weg opgaan. Ok, er is onderzoek vereist, maar als het volk niet mee is (agv die psychose) is dat onderzoek onbetaalbaar. Later gaan ze nog afkomen: "zie , er is niks van in huis gekomen' ja d'uuuh!

Met de dreigende overbevolking van de aarde is verhoging van de voedselproductie (per ha!) noodzakelijk. GGO's kunnen daar enorm toe bijdragen, daar ben ik van overtuigd. Bemesting kent zijn grenzen qua productieverhoging. GGO's verleggen die grens nog iets verder.


Laurent



Ellezelles, village des sorcières au coeur du Pays des Collines

Wetenschappers ontwikkelen regenfabrieken   ( 244)
Tom (Nijmegen) -- 03-07-2005 12:27
Zou mooi zijn!   ( 77)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 03-07-2005 12:32
Dan nu het weerbericht van het KNMI :   ( 64)
Tom (Nijmegen) -- 03-07-2005 13:30
Re : horror...   ( 139)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-07-2005 12:34
Alé 'dit soort spelletjes met de natuur'   ( 46)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 03-07-2005 14:38
Re : Alé 'dit soort spelletjes met de natuur'   ( 18)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-07-2005 15:33
Ja dat van direct op de markt brengen is wel   ( 13)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 03-07-2005 16:24
Re : Ja dat van direct op de markt brengen is wel   ( 43)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-07-2005 16:27
Re : Ja dat van direct op de markt brengen is wel   ( 11)
Wilco (Lelystad) -- 03-07-2005 18:29
totaal mee eens Ben!   ( 59)
Wilber (Ulft) -- 03-07-2005 15:11
Re : bovendien ...   ( 103)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 03-07-2005 12:38
Re : bovendien ...   ( 80)
Takkie (Amstelveen) -- 03-07-2005 12:39
Re : gaat me te ver ...   ( 83)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 03-07-2005 12:40
Zal hem even beantwoorden:   ( 71)
Takkie (Amstelveen) -- 03-07-2005 12:41
  Re : **** ******* ***?  
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 03-07-2005 12:42
Inderdaad Ben   ( 75)
Jan Gerke (Damwoude) -- 03-07-2005 13:04
Op welke basis Jan?   ( 22)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 03-07-2005 14:31
Hebben ze ook onweersfabrieken   ( 55)
Bert Jan uit Heerde -- 03-07-2005 12:39
😀 en een sneeuwfabriek en een stormfabriek en...   ( 45)
Frans (Deventer, Ov.) -- 03-07-2005 12:43
Nee, want daar krijg je   ( 56)
Takkie (Amstelveen) -- 03-07-2005 12:40
Re : Wetenschappers ontwikkelen regenfabrieken   ( 81)
Takkie (Amstelveen) -- 03-07-2005 12:28
  Ah, ok, laatste dagen niet op MN gekeken.  
Tom (Nijmegen) -- 03-07-2005 12:30