Voor stroomwinning en warmtewinning is PVT niet de meest efficiënte opzet.
De 'winst' is meer een verzameling neven-effecten, zoals hier geadverteerd:
- de zwarte platen verwarmen de vloeistof aan de achterkant van de panelen en kunnen zo bijdragen aan warmtewinning leveren alsof van zonnecollectoren, maar niet optimaal.
Winst is daarbij ook dat je geen aparte zonnecollectoren hoeft te installeren.
- de vloeistof in de achterplaat neemt warmte op uit de PV-panelen en koelt zo de PV-elementen die dus lager in temperatuur werken en iets meer energie kunnen leveren dan conventioneel/ongekoeld.
- de warmteafgifte via de panelen, die in de advertentie ook genoemd wordt, is daarentegen voor het PV-deel een nadeel, want dan wordt de temperatuur van de elementen juist opgekrikt met minder PV-opbrengst als gevolg.
Winst hangt dus heel samen met het gebruik over de seizoenen:
- in de winter levert het PV-deel weinig stroom en levert de vloeistof weinig warmte op.
Warmte weghalen is gunstig voor de PV-elementen, maar winst op weinig PV-energie is nog steeds heel weinig PV-energie.
- in lente en herfst kan het koele PV-deel redelijk stroom leveren en kan de vloeistof een aandeel leveren in de huisverwarming. Koeling van de PV-elementen is winst.
- in de zomer zou het PV-deel meer stroom kunnen leveren als de vloeistof wordt gebruikt voor koeling, maar dat is dan dus met huisverwarming en die heb je op dat ogenblik niet nodig.
Gebruik je de vloeistof voor de koelfunctie aan, dan wordt de vloeistof in de panelen juist warmer dan gewenst en gaan de PV-elementen minder presteren.
Als je het zo bekijkt, dan heb je in 3 seizoenen mogelijk winst, maar zeker niet in de zomer.