Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Ja dat is idd wel overdreven...

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 04-07-2005 23:59 

En daar zijn de media wel goed in, net als berichtgeving zonder nuances.

Maar ik doelde zelf ook meer op de term 'noodweer' in het algemeen. Naast deze term bestaat ook de term 'gevaarlijk weer'.
Bij het eerste denk ik echt aan mensen die ernstig in problemen zijn gekomen agv het weer (bijv overstromingen/'flash flood') en bij het andere denk ik meer aan weersomstandigheden die een gevaar op kunnen leveren voor mensen buiten. Maar goed dit is mijn persoonlijke interpretatie. 😉
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 😉)
 
  antwoorden




Is dit niet een beetje serieus overdreven?   ( 267)
Gert (Elewijt) -- 04-07-2005 23:06
Re : Heerenveen: Noodweer was "regentje"   ( 186)
Harrie Laanstra -- 04-07-2005 23:11
Re : Heerenveen: Noodweer was "regentje"   ( 64)
VdeV(Heerenveen) -- 04-07-2005 23:21
Re : Is dit niet een beetje serieus overdreven??   ( 81)
Paul (Antwerpen) -- 04-07-2005 23:11
Tja, 't is VTM he   ( 44)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-07-2005 06:41
  ben ik het helemaal mee eens 🙂  
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 05-07-2005 07:21
Vlaanderen dus bijna gehalveerd   ( 91)
Gert (Elewijt) -- 04-07-2005 23:16
Mja wat beschouwen we eigenlijk onder 'noodweer'?   ( 77)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 04-07-2005 23:36
Lees "het wegspoelen van grote delen van West- en ...   ( 74)
Gert (Elewijt) -- 04-07-2005 23:41
Ja dat is idd wel overdreven...   ( 39)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 04-07-2005 23:59