Als je er gewoon bij zegt dat het gaat om een relatieve warmte of een afwijking tov. de dan geldende norm.
Je hebt nu een absolutie te pakken. Dat is mijns inziens volstrekt incorrect.
Stel, de langste Nederlander is 215cm, bij een gemiddelde van 185cm. Deze persoon is dan 30cm langer dan gemiddeld.
Is een Nepalees van 190cm dan langer, omdat ze daar gemiddeld 158cm worden (fictieve getallen overigens) en dit een afwijking is van 32cm?
Of moet je dan gaan kijken naar iets anders, als je toch relatief bezig bent? Zoals de standaard deviatie tov. de norm?
Is het in Saudi-Arabië dan niet heet als het 45 graden is, puur omdat dit de normaal is in de zomer? Is het daar met 40 graden kouder dan in Nederland met 30 graden, omdat het daar kouder is dan de norm, en hier warmer dan de norm?
Volgens mij kun je dus niet stellen dat zomers vroeger "warmer waren" omdat de afwijking groter was. Ze waren uitzonderlijker, maar wel degelijk koeler dan nu. Moet je nagaan wat er met dezelfde relatieve afwijking nú mogelijk is...
Quote selectie