Maar dan aan jou de vraag, aangezien je de informatie vanuit een rol bij het KNMI deelt volgens mij, in hoeverre gaat het KNMI zelf die data gebruiken op KNMI - Weer - Waarnemingen ?
En vervolgvraag: de WUR heeft volgens mij best een goed meetstation (Veenkampen). Indien dit in kwaliteit niet of nauwelijks of zal wijken van de eigen KNMI stations, in hoeverre is het mogelijk zo'n station ook op te nemen in de data. Of is daar weleens over nagedacht? Domme vragen bestaan niet toch...
Als je kijkt op het dataplatform kan je zien er tegenwoordig heel wat externe partijen (niet-KNMI) hun data daar plaatsen (waterschappen, RIVM en ook de WUR al etc). Ik ken het proces daarvoor niet, maar in theorie zou de WUR zou dat ook kunnen doen. Een "probleem" blijft dat de apparatuur/opstelling etc afwijkt waardoor je nooit een perfect homogeen beeld krijgt, dus ik zou niet verwachten dat het KNMI die data op eenzelfde manier als hun eigen stations gaat behandelen. Maar bijvoorbeeld in een wow-knmi-achtige setting, waarbij heterogeniteit al de aanname is, zou dat natuurlijk wel kunnen.
Overigens ben ik waarschijnlijk één van de grootste fans van de Veenkampen, maar ze mogen dan wel eerst wat doen aan hun data verwerking. Het is fantastisch dat ze het vrij beschikbaar stellen voor iedereen, maar erg netjes is het niet op dit moment, laat staan gebruikersvriendelijk (alles is text-based). Mijn code om het in te lezen zit vol (vrij absurde) patches om er iets van te maken, zo draaien ze af en toe het formaat van de datum volledig om.
Of wordt het jaar "2918" gebruikt.
Het houd je scherp zullen we maar zeggen. 
Ergens droom ik van de dag dat het KMI zich realiseert dat het een hoop gedoe scheelt als ze zich hier ook bij aansluiten in plaats van het zelf te proberen (oa opendata.meteo.be). Qua wetgeving misschien een dingetje, maar het zou mooi zijn als er een redelijk homogene interface zou zijn om Benelux data binnen te halen.
