Klopt helemaal Gert. We vergelijken atmosferische omstandigheden met de waarnemingen en als er foto- of videomateriaal van bestaat, wordt dat grondig bestudeerd. Ook een schade-onderzoek is wenselijk, al is dat vanwege afstand niet altijd makkelijk te doen. Maar je komt er lang niet altijd uit en dan blijft het in het ongewis.
De echte fake-meldingen haal je er echter zo uit, de twijfel-gevallen met bijvoorbeeld windschade zonder slurfwaarneming zijn zoms lastig.
Afgelopen maandag wemelde het bijvoorbeeld van de windhoosmeldingen in de media, maar gezien de aard van het convectieve complex zal het in het meerendeel om krachtige outflow/downbursts gegaan zijn. De schademeldingen van Terschelling en Bovenkarspel zouden wel door roterende winden (windhoos/gustnado) veroorzaakt kunnen zijn.
De echte fake-meldingen haal je er echter zo uit, de twijfel-gevallen met bijvoorbeeld windschade zonder slurfwaarneming zijn zoms lastig.
Afgelopen maandag wemelde het bijvoorbeeld van de windhoosmeldingen in de media, maar gezien de aard van het convectieve complex zal het in het meerendeel om krachtige outflow/downbursts gegaan zijn. De schademeldingen van Terschelling en Bovenkarspel zouden wel door roterende winden (windhoos/gustnado) veroorzaakt kunnen zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 06-07-2005 18:16
