Jullie gebruiken een langjarig gemiddelde per kalenderdag en niet een doorlopend gemiddelde? Het valt mij op dat er vrij grote dag-tot-dagvariaties zijn. Aangezien je rekent met slechts 30 waarden, is de gevoeligheid voor extremen vrij groot. Je kan een eenvoudig doorlopend gemiddelde nemen, of je baseert je langjarig daggemiddelde niet alleen op alle waarden van de dag zelf maar ook de vier dagen ervoor en erna. Dit geeft je dus negenmaal zo veel waarden (9x30=270 dagen), waarmee de schatting van het gemiddelde driemaal nauwkeuriger wordt. Je zou ook bijv. een lokale regressie-smoother kunnen toepassen met een tijdvenster van ~14 dagen. Dit geeft je ongeveer het effect van een doorlopend decadegemiddelde.
Gr. Ben
Ja het is gewoon een gemiddelde over de 30 jaar, met 6-uurlijkse tijdstap. Een decadegemiddelde zou uiteraard ook kunnen, maar gewoon een gemiddelde over de 30 jaar was technisch het simpelst.