In een gebied met veel lichtvervuiling (lees stadslicht) kan ik me er iets bij voorstellen, maar midden in de polder kan je best een sluitertijd van enkele minuten proberen.
Eén en ander hangt natuurlijk wel af van de intensiteit van de bliksems. Bij intensief onweer voldoet een kortere sluitertijd wel.
En ik snap ook dat je met digitale fotografie wel een hoop bliksemloze foto's kunt permiteren (kan je toch weer verwijderen), waardoor je de sluitertijd korter kunt houden. Als je met film of dia fotografeert is dat een beetje zonde natuurlijk. Ook hebben lang niet alle digitale camera's een bulb-stand, waardoor je bijvoorbeeld vast zit aan maximaal 30 seconden sluitertijd. Ook zijn sommige modellen erg gevoelig voor ruis bij langere sluitertijden.
Deze uitleg over bliksemfotografie hadden we destijds op onze site (www.stormchasing.nl) staan:
"Hiervoor heb je een camera nodig die tijdopnamen kan maken; in combinatie met nachtelijk onweer is het dan vrij gemakkelijk te doen. Gebruik 100 ISO film, met een diafragma tussen f/4 en f/11 afhankelijk van hoe fel de bliksems zijn (zeer felle dichtbije bliksems: f/11). Stel in op oneindig, zet de sluiter van de camera open (B-stand) en wacht op de bliksem. De maximale sluitertijd 's nachts bij 100 ISO film en de gebruikte diafragmainstelling ligt tussen de 2 en 5 minuten. Het idee is dat de film nauwelijks belicht wordt gedurende die tijd, en pas tijdens de felle bliksem belicht wordt."
Verder kan ik verwijzen naar de site van Harald Edens:
How to photograph lightning
Quote selectie