‘Deugen’ is natuurlijk een breed begrip maar het komt in Stephan’s context denk ik neer op het de maat nemen van anderen die niet blindelings achter de klimaatdoelen staan of klimaatverandering door de mens veroorzaakt in twijfel trekken. Daar kon Hiemstra heel ver in gaan en het ontaardde soms ook in ordinair onderling gescheld op Twitter bijvoorbeeld. Gerrit-onwaardig vond ik zelf. Heb je dat gemist?
Dat vermoedde ik al hoor. Maar ik denk weleens: in wat voor land leven we waar het woord deugen negatief bedoeld wordt? Da's niet best denk ik...
Nee Wim, dat heb ik op Twitter niet gemist, sterker nog, ik vroeg me weleens af waarom hij al die kwaadaardige, anonieme, scheldende twitteraars niet gewoon negeerde. Hij overtuigde ze toch niet. Maar misschien kon hij als wetenschapper domheid niet verdragen, ik weet het niet.
Verder vind ik dat weermannen gewoon feitelijk moeten blijven, en geen subjectieven moeten gebruiken. Dus bijv. niet zeggen dat het 'mooi' weer wordt, maar 'zonnig'. Dan maakt de kijker/luisteraar/lezer zélf uit of hij dat mooi vindt. Er zijn ook mensen met hooikoorts die misschien liever vochtig weer hebben. Dat laatste uiteraard weer als voorbeeld, ter illustratie. En dan vind ik Marco Verhoef de beste.
Mvg, Arthur
