De "revanche" sloeg op Johan, om mijn betoog duidelijk te houden. Met jou heb ik nauwelijks problemen (meer). Ik ben best welwillend om kritiek aan te horen en ook fouten van ons bedrijf toe te geven, maar probeer dan de kritiek op een andere manier te presenteren en meet niet elke fout afzonderlijk uit op het forum alleen maar om het aantonen dat er een fout is. Ik vind het ook bezwaarlijk dat van alle weeraanbieders Weathernews het meest frequent eruit "gelicht" wordt, terwijl het mij uitermate sterk lijkt dat andere aanbieders geen fouten maken in hun berichten op Teletekst en in de krant. Het zou ook helpen als er iets van meteorologische onderbouwing werd gepresenteerd in de vorm van satellietfoto's, waarnemingen van KNMI stations, enzovoorts. In ieder geval zaken waarvan je kunt aannemen dat we die bij Weathernews operationeel ook hebben. Voor de duidelijkheid, meteorologen kijken zelden of nooit op weerfora en hebben ook weinig hoogte van de waarnemingen die de mensen daarop posten. Tot slot, en dat gaat eigenlijk overal op, bij Weathernews zitten ook maar mensen, mensen die fouten kunnen maken en die ook zeker maken, maar ook mensen die een beperkte hoeveelheid informatie tot hun beschikking hebben maar ook niet de mogelijkheid hebben om zich hier te verdedigen. Nou doe ik dat (gedeeltelijk) voor hen, zo af en toe, maar ik kan nooit of te nimmer raden wat de gedachtengang van de dienstdoend meteoroloog is.
