Een van de vele graadmeters dat het hopeloos verkeerd gaat met de opwarming van de Aarde.
Opwarming (en afkoeling) is van alle tijden. Kan je uitleggen waarom het hopeloos verkeerd gaat?
Een voorbeeld: zonder gletsjerwater komt de Rijn in het zomerhalfjaar zo goed als droog te staan. Dat houdt in geen binnenvaart (de Rijn is zeer belangrijk voor goederentransport) drinkwatervoorziening die daar water uit onttrekt komt in gevaar en landbouw in een groot deel van het stroomgebied wordt onmogelijk domweg omdat het landschap verdroogt. Van de lage rivierstanden hebben we de laatste jaren al wat voorproefjes gezien, dat heeft de binnenvaart en afnemers heel veel geld gekost.
Als het hopeloos verkeerd gaat, verwacht ik eerder een scenario waarbij er steeds meer mensen komen die steeds meer broeikasgassen uitstoten, waardoor er nog meer mensen komen enz.
Jij benoemt slecht wat marginale nadelen waardoor er mogelijk minder ruimte voor de mens komt (ze komen misschien om vanwege gebrek aan drinkwater) of landbouw wordt onmogelijk.
Maar minder mensen is toch juist weer positief vanwege minder broeikasgassen. Dan gaat het toch juist de goede kant op?
Als positief effect van de opwarming kan je ook zeggen dat de boomgrens in de Alpen stijgt, waardoor er meer bomen kunnen groeien die CO2 juist weer opnemen. In combinatie met minder mensen blijven deze bomen misschien nog staan ook.
of een wetenschappelijk rapport. Op het verdiepingsforum staat ook een draadje waarom we ook met 10-20 miljard mensen op aarde kunnen leven.
