'KNMI Vlissingen' heeft altijd al problemen gehad, gezien bijv. de notitie-reeks met verslag van 1955, verslag van 1958 en dit van 1961, en dit laatst gevonden document.
Dat is ook reden dat periodiek naar een betere opstelling wordt gekeken, bijv. zoals hier beschreven.
Maar dan komt ook iedere keer weer op dat een nieuwe, alternatieve opstelling een verstoring van de meetreeks gaat geven en een gat laat vallen bij de kust of elders.
Het PZC-artikel geeft daarvoor als voorbeelden verbindingen aan tussen de meetdata en de toepassers daarvan.
Dat snap ik, maar mijn punt is: Was men bij het KNMI in de veronderstelling dat Kerkwerve vlak bij Vlissingen ligt, dus heeft men Kerkwerve met Koudekerke verwisseld?
Quote selectie