Re: Delfzijl valt gelukkig mee, geen 470 maar 412

Bericht van: Bela (Bergen op Zoom) , 22-12-2023 10:16 

Toch bijzonder hoe slecht die verwachting dan is. Halve meter verschil is best veel.

Er was geen springtij..ook geen opvallend zware storm. Ook de windrichting niet optimaal. De duur van de storm betrekkelijk kort. 

Dat leverde uiteindelijk toch een lagere waterstand op voor de regio. Misser in de complexe verwachting  is het niet echt. Geluk juist dat t niet zo hoog kwam, we hebben problemen genoeg. 

Dat van Egmond aan Zee is zwaar overtrokken.  Daar heb ik op 31 januari 2021 wel fraaie dingen gezien met hoogwater. Toen wel zware storm.

 


Water stroomt over kades door hoge waterstand en storm Pia   ( 1562)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 22-12-2023 06:32
Dat de NOS ook al met dit soort onzin begint. 🙁   ( 939)
Theo (Buren Ameland) -- 22-12-2023 06:53
Re: Dat de NOS ook al met dit soort onzin begint. 🙁   ( 315)
David (De Goorn) ( -2m) -- 22-12-2023 09:01
Re: Dat de NOS ook al met dit soort onzin begint. 🙁   ( 151)
Bart (Abcoude) -- 22-12-2023 09:53
Fraaie foto van de gesloten Maaslandkering:   ( 1178)
Eric, Rotterdam -- 22-12-2023 06:53
  Zeker fraai! Wat een enorm groot complex!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 22-12-2023 09:39
Delfzijl valt gelukkig mee, geen 470 maar 412   ( 485)
Ronald (Groningen) -- 22-12-2023 08:16
Re: Delfzijl valt gelukkig mee, geen 470 maar 412   ( 392)
Tim (Rijswijk) ( 1m) -- 22-12-2023 08:31
Re: Delfzijl valt gelukkig mee, geen 470 maar 412   ( 118)
Bela (Bergen op Zoom) -- 22-12-2023 10:16