Dat wil zeggen, niet meer vanuit de verwachting dat er winterweer komt door zo'n stratosferische ontwikkeling. Enkele jaren terug maakte ik mij hier wel "schuldig" aan, maar juist doordat er gepost wordt op voorhand en achteraf wordt geëvalueerd, leer ik het meer op waarde schatten. En dan krijg ik hetzelfde gevoel als jij, het betekent allemaal nog niet zoveel voor ons en we moeten er nog veel meer over leren. Anderszijds vind ik het soms te flauw om dan allerlei bevooroordeelde cynische vragen te gaan stellen, wat ook wel gebeurt op het forum. Dan liever vanuit oprechte interesse in elkaar
Een reactie naar mijn hart!
Veelal zie je degenen die zich serieus met de teleconnecties bezighouden vooral spreken over de grootschalige atmosferische patronen. De meer 'Teleconnectie-cynische' weerliefhebbers kijken 'resultaatgericht' naar de teleconnecties. Wordt het door SPV/IOD/MJO enz. bij ons winter. De teleurstelling ontstaat pas ná die 'winterverwachting' die nooit in de teleconnecties zit.
Als je de teleconnecties ziet als iets dat de kansen op bepaalde weerpatronen kan vergroten of verkleinen, dan hoeft die teleurstelling er niet te zijn! Pas als die weerpatronen er zijn kun je misschien gaan kijken naar de gevolgen voor ons weer.
Ik gebruik vaak dit voorbeeld; Het weer is de dobbelsteen. De teleconnecties poetsen de '1' uit en voegen een '6' toe. Als je daarna gooit is de kans op een 6 groter, maar je kun evengoed een 2,3,4 of 5 gooien. Dan levert het niets op. Maar de kans was wél groter!