Het lijkt een fout bij EC zelf

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 26-12-2023 09:30 

Waarom staat de Oper niet in de sneeuwpluim eigenlijk? Ik had ook wel wat meer sneeuw berekeningen verwacht in de sneeuwpluim.

 


Goed punt! De oper staat er wel in, dat is de rode lijn, maar die geeft geen enkel signaal. Het lijkt er op dat de sneeuwhoogte berekend wordt aan de hand van de natte en droge sneeuw (wat natuurlijk niet terecht is), terwijl het sneeuwsignaal alleen de droge sneeuw weergeeft. In feite zou dit andersom moeten zijn! Er lijkt hier sprake van een weergavefout, maar dan van EC zelf, zodat er ten onrechte met een sneeuwdek ten gevolge van natte sneeuw verder gerekend wordt. Wie gaat hun daar op wijzen?




EC Pluim   ( 2385)
Martin (Almere) -- 26-12-2023 09:04
Voor winterweer valt de pluim mij nog erg tegen op de LT.   ( 987)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 26-12-2023 09:09
Re: Voor winterweer valt de pluim mij nog erg tegen.   ( 645)
Martin (Almere) -- 26-12-2023 09:13
Zeker, eens🙂 Hopelijk is dat ons gegund..   ( 386)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 26-12-2023 09:19
Re: Voor winterweer valt de pluim mij nog erg tegen.   ( 385)
Henry (Renkum) -- 26-12-2023 09:40
Clusterscenario toont wat anders!   ( 420)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 26-12-2023 10:30
Definitie sneeuwfractie in beide weergaven?   ( 708)
Anthony (Rotterdam) -- 26-12-2023 09:18
Ja dat zou kunnen, is dit veranderd dan?   ( 274)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 26-12-2023 09:28
Het lijkt een fout bij EC zelf   ( 663)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 26-12-2023 09:30
Re: Het lijkt een fout bij EC zelf   ( 312)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 26-12-2023 09:41
Noordoost kouder   ( 1086)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 26-12-2023 09:18
Re: EC Pluim   ( 474)
Bart (Horst, Limburg) -- 26-12-2023 09:25
KT en MLT (zeer)zacht en nat, daarna meer normaal   ( 363)
Ruud (Strijen) -- 26-12-2023 09:39
Even voor het perspectief   ( 360)
Koos Spakman (Froombosch) -- 26-12-2023 10:46