Re: Mooi uitgezocht Jelmer

Bericht van: Robin (Tiel) , 05-01-2024 19:54 

Hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is dat GEM over het algemeen helemaal niet zo'n slecht model is (dat was mij al langer bekend). Komt er nu misschien een einde aan het "GEMbashen". 

Het “GEMbashen” ging vooral over de verwachte temperatuur op 2 meter door GEM, volgens mij. En daar is het model dus niet voor te gebruiken tijdens (winterse) periodes met een negatieve temperatuurafwijking, zoals te lezen is in Jelmers bericht. Alleen voor de grootschalige patronen.

Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2024 19:57
Voorheen Robin (Arnhem-Zuid)

Over GEM: Wel of geen goed model voor winterkou?   ( 1979)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 05-01-2024 19:17
  Top, heel duidelijk!  
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 05-01-2024 19:22
Re: Over GEM: Wel of geen goed model voor winterkou?   ( 530)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-01-2024 19:23
  Bedankt Jelmer, weer een mooi stukje duiding!  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 05-01-2024 19:28
  Dank voor de uitleg!  
Joost (Gouda) ( -6m) -- 05-01-2024 19:46
Mooi uitgezocht Jelmer   ( 284)
Andre (Hengelo(O)) -- 05-01-2024 19:49
Re: Mooi uitgezocht Jelmer   ( 201)
Robin (Tiel) -- 05-01-2024 19:54
Nou, dat moet genuanceerd worden...   ( 294)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2024 19:55
Ik schrijf toch genuanceerd... in het algemeen   ( 215)
Andre (Hengelo(O)) -- 05-01-2024 20:01
Re: Over GEM: Wel of geen goed model voor winterkou?   ( 271)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-01-2024 19:55