Re: Daarvoor moet het gemiddelde over een dag < 0m/s zijn

Bericht van: Steven (Gavere) , 12-01-2024 14:08 

En ik weet niet of dat gehaald wordt 😀 Het is niet voldoende om op één tijdstap negatieve westerlies te hebben.

 

Meer nog, of wel nu wel/niet een SSW krijgen zal niet veel meer uitmaken. De SPV blijft vrij zwak en verstoord en dat is positief.

Ja, ik denk dat ook. Er ligt hier nogal veel focus of de SSW er nu of niet komt, en eens de negatieve waarden bereikt worden lijkt er een soort "magische kans" op winterweer aan te komen. Dat is echter niet zo.

Ik denk dat het grootste verschil is wanneer de SPV uit elkaar spat en voor even verdwijnt/langzaam terug regenereert (dan heb je een stevige negatieve afwijking) OF waar de gespleten PV delen komen te liggen als deze gekoppeld is aan de troposfeer, dit kan zowel bij -10m/s of +10m/s. (wat we komende dagen meemaken)

De letterlijke SSW definitie is m.i. geen wonder"treshold" voor winterweer. Maar een heftige SSW, (Stratosfeer dus volledig uit elkaar en flink negatieve afwijking) kan wel de kansen nog meer vergroten dan het gesjoemel rond de 0m/s.

Bericht laatst bijgewerkt: 12-01-2024 14:11

Toch een nipte Major SSW?   ( 1983)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 12-01-2024 13:53
Re: Daarvoor moet het gemiddelde over een dag < 0m/s zijn   ( 689)
Matthias (Nazareth) -- 12-01-2024 13:59
Re: Daarvoor moet het gemiddelde over een dag < 0m/s zijn   ( 461)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-01-2024 14:08
Re: Daarvoor moet het gemiddelde over een dag < 0m/s zijn   ( 234)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 12-01-2024 14:25
Het zou leuk zijn voor de statistieken, maar ik denk echt niet dat   ( 482)
Timo (Velp) ( 18m) -- 12-01-2024 14:04
Ook te zien bij Weatheriscool   ( 777)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-01-2024 14:24