gisteren viel op dat modellen een negatieve dbz gaven achter de eerste lijn met convectie vannacht. Waardes waren soms -35 dbz.
Eerdere modeluitvoer gaf twee lijnen, een soort dubbelstructuur. Achter de eerste lijn bleef de srh hoog (bizar hoog zelfs).
Hoge srh is eigenlijk vrij typisch voor een warme sector.
Nu zou je verwachten dat de eerste lijn het koufront was... Maar hoe was dat opgebouwd? Als de srh erna hoog blijft zou ik zeggen dat het hoogte front eerder kwam dan het grondfront!
Doppler kan soms ook negatieve dbz geven:
If the radar were in precipitation mode, the amount of coverage would be limited to the blue areas. A negative dBZ means that the radar is detecting very small hydrometeors. As mentioned above, this is great way for forecasters to detect very dry light snow or drizzle which have lower reflectivities.
Zijn modellen dan in staat dit te voorzien? Als doppler negatieve dbz geeft bij lichte neerslag zoals motregen, kan een model dan simuleren wat doppler gaat zien op deze manier en negatieve dbz in een neerslag simulatie laten zien?
Modellen gaven aan dat het hoogte front dus actief was en dat het grondfront slechts lichte neerslag had...
