Hoezo rechtszaken?

Bericht van: Gerbrand (Zandpol) , 01-02-2024 00:33 

‘Smoking gun proof’: fossil fuel industry knew of climate danger as early as 1954, documents show | Fossil fuels | The Guardian

Mogelijk van belang in rechtszaken.

Staat er dan gevangenisstraf op als je iets produceert wat mensen graag willen hebben? Dit is toch gewoon slim ondernemerschap. Je gaat toch geen reclame maken voor de bijwerkingen van je product? Dat doen farmaceuten toch ook niet?

Of is het soms moreel verwerpelijk dat er intelligente mensen rondlopen die gebruik maken van domme burgers en moeten de slimme mensen daardoor achter tralies belanden omdat ze meer kennis hebben dan een ander? En is het dan ook rechtvaardig in het kader van gelijke behandeling om ook de verstandige burgers die deze kennis hadden te gaan vervolgen. Die al iets wisten, maar het product kochten omdat ze het nodig hadden om zichzelf of hun gezin te verwarmen? En daardoor willens en wetens een bijdrage leverden aan de ondergang van de planeet...

Het ontgaat mij een beetje dat er iets strafbaars zou hebben plaats gevonden.


‘Smoking gun proof’: producenten wisten van AGW sinds 1954   ( 1412)
sebastiaan (bussum) -- 31-01-2024 12:03
Re: ‘Smoking gun proof’: producenten wisten van AGW sinds 1954   ( 649)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 31-01-2024 12:10
Re: ‘Smoking gun proof’: producenten wisten van AGW sinds 1954   ( 195)
Jan (Workum, FRL) -- 31-01-2024 16:31
  Vreemd genoeg dus zelf de eerste specialisten terzake 😉  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 31-01-2024 12:37
AGW is één van de symptomen   ( 745)
Andre (Hengelo(O)) -- 31-01-2024 12:57
Re: AGW is één van de symptomen   ( 588)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2024 13:11
Re: AGW is één van de symptomen   ( 412)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 31-01-2024 14:17
Re: AGW is één van de symptomen   ( 367)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 31-01-2024 14:26
Hoezo rechtszaken?   ( 123)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 01-02-2024 00:33