We zijn het er wel over eens dat Ben een windhoos heeft gezien die contact had met het aardoppervlak denk ik. Dergelijke hozen die ontstaan uit diepe rotatie in een bui, zogenaamde mesocyclonen, en samenhangen met een wall cloud/sokkel noemen we wat mij betreft tornado's.
Deze mesocycloon bleek persistent, dus was er ook sprake van een supercell, al dan niet een low topped versie; een zogenaamde mini-supercell.
Onder de roterende wall cloud waren dus van tijd tot tijd roterende uitstulpingen te zien, soms tot aan het aardoppervlak.
De "officiële" definitie van een tornado aldus het NWS: "A violently rotating column of air in contact with the ground and extending from the base of a thunderstorm. A condensation funnel does not need to reach to the ground for a tornado to be present; a debris cloud beneath a thunderstorm is all that is needed to confirm the presence of a tornado, even in the total absence of a condensation funnel."
Goed, ik heb geen debris-cloud gezien en ook kan ik niet zeggen dat de rotatie in de afzonderlijke funnels "violently" was. De rotatie in de wall cloud was dat soms wel en je mag aannemen dat de lucht onder een dergelijke lage basis ook roteert zonder dat het zichtbaar is aan de hand van condensatie. De afzonderlijke funnels draaien ook min of meer om een groter centrum heen.
Volgens mij moet er wel ergens sprake zijn geweest van roterende winden aan het aardoppervlak, al zullen die niet bijzonder krachtig geweest zijn. Als het wel tornado's waren, dan waren het dus F0 tornado's!
Deze mesocycloon bleek persistent, dus was er ook sprake van een supercell, al dan niet een low topped versie; een zogenaamde mini-supercell.
Onder de roterende wall cloud waren dus van tijd tot tijd roterende uitstulpingen te zien, soms tot aan het aardoppervlak.
De "officiële" definitie van een tornado aldus het NWS: "A violently rotating column of air in contact with the ground and extending from the base of a thunderstorm. A condensation funnel does not need to reach to the ground for a tornado to be present; a debris cloud beneath a thunderstorm is all that is needed to confirm the presence of a tornado, even in the total absence of a condensation funnel."
Goed, ik heb geen debris-cloud gezien en ook kan ik niet zeggen dat de rotatie in de afzonderlijke funnels "violently" was. De rotatie in de wall cloud was dat soms wel en je mag aannemen dat de lucht onder een dergelijke lage basis ook roteert zonder dat het zichtbaar is aan de hand van condensatie. De afzonderlijke funnels draaien ook min of meer om een groter centrum heen.
Volgens mij moet er wel ergens sprake zijn geweest van roterende winden aan het aardoppervlak, al zullen die niet bijzonder krachtig geweest zijn. Als het wel tornado's waren, dan waren het dus F0 tornado's!
Bericht laatst bijgewerkt: 25-07-2005 23:36
