Re : Overigens heb jij natuurlijk

Bericht van: Cees-Rotterdam , 26-07-2005 14:11 

weer gelijk als het om de inhoud gaat. Als een journalist een verhaal moet maken over iets, wat hij niet goed begrijpt, dan sluipen er altijd gekke dingen in het verhaal.

De meteoroloog heeft vermoedelijk zijn best gedaan om het fenomeen "bui met hoos" in lekentaal uit te leggen. De journalist interpreteert en schrijft; en dan staat er plots iets anders dan bedoeld was.
Misschien wel onvermijdelijk.

Groet,
Cees

Gooi en Eemlander over Soester tornado   ( 736)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 26-07-2005 13:39
Re : Gooi en Eemlander over Soester tornado   ( 106)
Jorr(Utrecht) -- 26-07-2005 13:51
Tja journalisten maken er soms een eigen verhaaltje van...   ( 145)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-07-2005 14:08
Re : Tja journalisten maken er vaak een eigen verhaaltje van...   ( 88)
Jorr(Utrecht) -- 26-07-2005 14:10
Re : Gooi en Eemlander over Soester tornado   ( 110)
Cees-Rotterdam -- 26-07-2005 14:00
  Daar heb je gelijk in Cees  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 26-07-2005 14:02
Re : Overigens heb jij natuurlijk   ( 103)
Cees-Rotterdam -- 26-07-2005 14:11
Re : Gooi en Eemlander over Soester tornado   ( 90)
VdeV(Heerenveen) -- 26-07-2005 14:24
Re : Gooi en Eemlander over Soester tornado   ( 27)
Wilco (Lelystad) -- 26-07-2005 17:38
Re : Gooi en Eemlander over Soester tornado   ( 34)
Wilco (Lelystad) -- 26-07-2005 17:41
  Ik dacht al, zie ik daar een roterende overshooting top? 😉  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 26-07-2005 14:30