Dat het altijd over de 'beruchte VnV-zone' die heel nauw gedefinieerd is als een temperatuur tussen 0 en 15°C, maar nu de temperatuur rond of boven de 15 graden lijkt uit te komen de bewolking ineens het probleem is.
Begrijp me niet verkeerd, ik snap heel goed dat veel mensen uitkijken naar een zonniger weertype (al is maart best zonnig begonnen). Maar vijf maanden lang wordt er dagelijks gesproken/geklaagd over dat de temperaturen niet buiten de VnV-zone komen, dan lukt het eens wat vaker maar dan boeit dat allemaal ineens niet meer en gaat het alleen om de bewolking.
Eigenlijk zou de door Wim bedachte term wat beter omschreven mogen worden. Nu lijkt het enkel om het temperatuurbereik te gaan en misschien was dat oorspronkelijk ook zo bedoeld. Echter zijn zeer zonnige dagen bij temperaturen tussen 0 en 15C best te doorstaan, liefst aanzienlijk hoger of onder 0. Maar in ons klimaat met een gemiddelde jaartemperatuur van tegen de 10C zullen de meeste dagen keurig rond de 5-15C verlopen (jaarrond gezien).
Wat mij betreft wordt bewolkt/somber weer aan de definitie van VnV toegevoegd, zeker in combinatie met (een) eindeloze neerslag(duur) zoals vandaag. Vandaag is voor mij de stereotype VnV-dag, meer kenmerkend weer voor deze beruchte zone is vrijwel onmogelijk.
Hetzelfde weer als vandaag bij 15-25C zou ik zelfs ook VnV durven noemen, niet thermisch maar wel op basis van het weerbeeld en de grauwheid.
Ik denk dat we ervoor moeten waken de term té specifiek te maken. Het moet natuurlijk niet té moeilijk worden hem erin te kunnen gooien 
.
Nee alle gekheid op een stokje, moeilijk deze term te (blijven) gebruiken zal het nooit worden waarschijnlijk, al worden de voorwaarden aangescherpt. Stel je voor dat een voorwaarde moet zijn dat het behalve 0 - 15 graden ook de gehele lengte van het dag‘licht’ geheel of zwaar bewolkt is, dan slagen we daar ook met vlag en wimpel voor op een oneindig aantal dagen.