zoals je wellicht wel weet neem ik het allemaal nogal serieus 
en ik gebruik dan ook de welbekende stelling om voor hoogte te corrigeren maar dat doet natuurlijk niets aan het waargenomen doorzicht. Op de foto overigens +/- 300-350 meter zicht, da's volgens KNMI norm zeer zware/zware sneeuwval.
IK heb echter het geluk dat in noordelijke richting een woontoren staat met 14 verdiepingen op (volgens meting via Google Maps) 275meter afstand. Die moet hooguit nog als vage schim zichtbaar zijn voordat ik een melding doe (waarvoor 200 meter zicht als criterium staat).
Maar er is nog een probleem. Want wat is nu eigenlijk meer functioneel gezien "zicht"? Dat ik die grote toren nog amper zie of dat je op een gegeven afstand niet meer kunt bepalen of een vorm een reclamezuil of een voetganger of een fietser of scooterrijder is? Vanuit veiligheid is dat belangrijker en in geval van erg dichte sneeuwval vaak al op minder afstand erg moeilijk.
