Daar ga ik niet mee akkoord Jan, ik lever hierboven het bewijs met archiefbeelden. Meer dan deze bewijzen heb ik niet nodig om mijn stelling te onderbouwen. En die stelling luidt dat Jelmer oververtegenwoordigd is in posts over warmterecords en ondervertegenwoordigd in posts over kouderecords. Ga in het archief zoeken de laaste 2 jaar en je zult zien dat deze stelling klopt. Bij kouderecords zijn het steeds andere leden die hierover een topic starten, terwijl het bij warmterecords steevast Jelmer is die de topics start.
Eenvoudig voorbeeld: Nederland had vorig jaar de koudste 6 augustus ooit gemeten. Toen was het nota bene Wim als warmteliefhebber die hierover als eerste een topic opende. Ook in de aanloop naar het kouderecord zie je Jelmer geen topics starten. Ook niet op de dag dat het record plaatsvindt. Dit ondanks het feit dat hij die dagen wel aanwezig was op WW. Hij is hier toen (mss onbewust) stiller over gebleven tot hij ergens in september een vergelijking maakt met een andere koude zomer en we pas dan de koudste 6 augustus in zijn posts zien verschijnen.
Zo ging het ook met andere kouderecords die nog zijn gebroken of kouderecords die potentieel zouden vallen in of buiten de Benelux.
Dan waren het steeds andere leden die hierover melding hebben gemaakt.
Dit staat in contrast tot warmterecords, waarbij hij dagen van op voorhand, vaak meerdere keren per dag een topic start over de aanstaande extreme warmte of over het record zelf dat uiteindelijk gehaald is. Als het niet is gehaald zien we dan weer andere leden daarover posten. Dat is misschien niet 100% altijd zo geweest, maar was vaak wel het geval.
Dat verschil is me opgevallen en dat wou ik hier onder zijn topic over een warmterecord in Biarritz even aankaarten. Dat ik daarbij zijn naam vernoem of naar hem verwijs is toch logisch? Het gaat namelijk over hem en een opmerking die ik heb over hem.
Over anderen heb ik die opmerking niet omdat ik ten eerste hun voorkeuren ken, en ten tweede het niet gaat over professionals zoals Jelmer, maar over hobbyisten, wiens teksten maatschappelijk minder zwaar doorwegen dan die van een professional.
Dat hij correcte bijdragen post op WW en een gewaardeerd lid is doen verder niet terzake. Ook gewaardeerde leden mogen bekritiseerd worden.
