Een kritische review van deze bijdrage: https://www.weerwoord.be/m/3112684
Er trokken in de avond wat buitjes langs.
Klopt.
Iets na 1900 probeerde er steeds een funneltje te vormen aan de basis van een van die buitjes....
Mogelijk, maar hiervan zijn geen duidelijke beelden. Op basis van de beelden is de toewijzing als scud clouds of fractus meer accuraat.
https://www.pinejournal.com/weather/weathertalk-scud-clouds-can-be-mistaken-for-funnels
Ineens trok er in razend tempo stof en alles van rechts naar links...
Ook bij de lage wolken die omhoog gaan zie je uiteindelijk wel een vorm...De kleur wijst op stof/.grond...Dit werd omhooggezogen tot in de wolkenbasis.
Stof verplaatst zich op het filmpje naar links en niet echt in een razend tempo. Er zijn geen andere voorwerpen te zien en een "opzuiging tot in de wolkenbasis" is niet duidelijk in beeld gebracht. We zien eerder kenmerken van een gustfront, i.p.v. een tornado.
De velden hier zijn deels nog kaal en ook is er op wat plekken net geploegd. Deze hoos trok vlakbij over een net geploegd kaal stuk land...
Stofwolken zoals deze zijn typisch voor een gustfront (niet noodzakelijk een voorbijtrekkende tornado). Er is bovendien nooit een tuba (gecondenseerde slurf) te zien.
F0 en op wat gedraaid gras en een enkele afgebroken tak na niks gebeurd...
Dit suggereert dat je effectief naar de touchdown locatie bent gegaan. De beschreven "F0-schade" (hoe interpreteren we: "wat gedraaid gras"?) staat niet op film/foto.
Quote selectie