Persoonlijk vind ik het een wat rare titel. Zomer is het natuurlijk niet direct als de temperatuur boven de 15 °C is.
Maar de boodschap is duidelijk.
Ik heb van de site van Michael Schaap de top 30 van jaren met meeste warme dagen erbij gevoegd. 16 van de 23 jaren komen uit deze eeuw ( en dan reken ik 2000 tot de vorige eeuw...)
Op dit moment staan we al weer op plek 35 van meeste warme dagen. Zo gemakkelijk gaat dat.
Cijfers gelden zoals altijd voor De Bilt
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/het-hele-jaar-zomer
Voor mij persoonlijk hebben de seizoen meer te maken met de stand van de zon dan met de temperatuur. Maar goed, dergelijke definities zijn vrij arbitrair natuurlijk.Kwalijker is de stelling dat als de uitstoot niet omlaag gaat we het hoge scenario bereiken. Dat is natuurlijk onzin aangezien het KNMI daarvoor SSP5-8.5 hanteert. Omdat te halen moet de uitstoot van zowel CO2 als CH4 ongeveer verdrievoudigen richting het eind van de eeuw. Dat is uiteraard heel wat anders dan bijvoorbeeld de huidige uitstoot constant houden over die periode.
Het KNMI wordt zo meer en meer een activistisch clubje in plaats van een wetenschappelijk instituut.
"Wat de toekomst brengt, hangt sterk af van hoeveel broeikasgassen we nog zullen uitstoten"
Volgens het artikel zijn er op dit moment 95 koude dagen, en volgens het hoge uitstoot scenario (SSP5-8.5) zijn dat er dan aan het eind van de eeuw nog maar 50. Vervolgens sluit het artikel af met de conclusie dat als de uitstoot niet sterk omlaag gaat aan het eind van de eeuw het aantal koude dagen halveert. Dus de helft van 95 geeft 47.5 dagen. Of te wel, het artikel gaat er vanuit dat het hoge uitstoot scenario gehaald wordt tenzij de uitstoot niet sterk omlaag gaat. Dat is uiteraard onjuist. Zoals ik al aangaf gaan we dat niet ook niet halen als de huidige uitstoot constant blijft.
Waarom denk je dat het niet klopt wat ik schrijf?