Nog een belangrijk verschil, De Bilt is weinig relevant voor de meeste Nederlanders tenzij je rondom Utrecht woont.Hier in een reeks die 50 jaren korter loopt, 33 dagen met 35+. Waarvan de meeste waarschijnlijk na 2000. Dan zit je al met andere verhoudingen.Dan kom je inderdaad op een andere verhouding uit, maar alsnog (dik) in het voordeel van het aantal ijsdagen. Zie ook de post hierboven voor Maastricht sinds 1990 (in totaal 251 ijsdagen en 'slechts' 30 dagen met 35°C of meer).
Verder zou ik ijsdagen benoemen als de winterse tegenpool van de tropische dag. Dan kom je qua verhoudingen en afwijking ten opzichte van de normaal heel aardig in de buurt uit. In de winter ongeveer -6 voor de Tx en in de zomer op veel plekken +6 als afwijking.
35+ kan je dan wellicht beter vergelijken met dagen waarbij de Tx gelijk aan of beneden de -5,1C bleef.
Sjef vergeleek de wens voor een week lang 35+ of een week lang ijsdagen, dus vandaar de vergelijking.
Zo zie je dat een zeer hete dag met 35 graden of meer nog altijd extreem is in ons klimaat en het dus ook totaal niet realistisch is om een week lang 35+ te verwachten (net als een week lang -5 of kouder overdag).
Laatste bericht dan en nu echt, vanuit mij. Dat had ik dan verkeerd begrepen. 35C en hoger blijft extreem warm en zeldzaam voorkomend. Het KNMI heeft er tenslotte een mooi lijstje voor om dat bij te houden.
Een poging om wat ik bedoelde duidelijk te maken. Komt ook qua anomalie aardig dicht bij elkaar in de buurt.
Tropisch als tegenpool van een ijsdag. Anomalie van minimaal ongeveer 6C. In de periode dat tropische/ijsdagen gemiddeld het vaakst voorkomen. Of de decaden waarin de gemiddelde Tx zijn hoogste/laagste punt in het jaar heeft.
Extreem warm (35+) als tegenpool van een extreem koude dag (Tx gelijk aan of beneden -5,1). Anomalie van tenminste 10-12C.
Een uitzonderlijk extreem warme dag (40+) of Txx als tegenhanger van een Sebastiaantje (Tx gelijk aan of beneden -10,1). Afwijking groter dan 15-16C vergeleken met de klimatologie.
