
Dat is het probleem met dit forum.
Alles wordt subjectief gezien. Ooit zijn er regels toegepast om zaken op weergebied te catalogeren.
Iemand die zegt dat het bij een rainrate van 5mm/u stortregent omdat hij nat wordt, helemaal geen probleem mee. Maar het slaat volgens de definitie nergens op.
10 tot 12 graden boven normaal niet als hitte-exces beschouwen is, volgens hetzelfde principe, gewoonweg niet correct. Omdat jij vindt dat hitte pas start bij een hittegolf...
De wetenschappelijke waarde is, sinds ik hier begon te volgen in 2008, serieus gekelderd. Al is dat ook waarschijnlijk subjectief, of toch niet?
Het gaat om het woord ‘excessen’. Ik weet niet wat jij daar op school over hebt geleerd maar als ik dit hele verhaal hierboven lees, dat overigens totaal afleidt van het gemaakte punt en een saaie langspeelplaat aan het worden is, vraag ik me af of je de betekenis van excessief überhaupt wel kent.
Dit kun je in het woordenboek erover vinden; “iets dat alle grenzen overschrijdt en daarom onaanvaardbaar wordt’. Oftewel buitensporigheid ten top. Twee dagen 30+ in ons (nieuwe) klimaat kun je geenszins excessief noemen omwille van de zuivere betekenis van het woord.
Ga je in de winter ook van excessieve kou spreken als het 10 graden onder normaal is? Dat komt dan overdag neer op -4 graden. Welnee, dan zul je bij Jurgen alleen maar gejubel lezen en predikaten als ‘Goddank kán het nog!’.
Quote selectie
( 389)
( 441)
( 305)
( 392)
( 282)
( 294)
( 259)
( 240)
( 224)
( 201)
( 218)
( 220)
( 174)
( 183)
( 264)
( 397)