Het heeft mijns inziens niet veel zin om te vergelijken met zomers vanaf 1901. Dan is het namelijk bijna elke keer raak.
Nog zuiverder is misschien wel om de gerealiseerde waarde af te zetten tegen de geschatte trendwaarde voor 2024 (op basis van de door het KNMI toegepaste Loess-regressie).
Hmm.... Ik probeer me het KNMI-persbericht aan het grote publiek voor te stellen(
):
Persbericht 1: De afgelopen zomer is de op 14 na warmste sinds 1901.
Persbericht 2: De afgelopen zomer scoorde hoog, afgezet tegen de geschatte trendwaarde voor dit jaar, rekening houdend met de toegepaste LOESS-regressie.
Wat mij betreft met de realiteit vergelijken, en niet met een geschatte, gecorrigeerde waarde!
): Wat bedoel je met een gecorrigeerde waarde? Wat maakt de ene statistische parameter de realiteit en de ander niet? Het lijkt me dat het volledig afhangt van de vraag die je wilt beantwoorden of je een lopende of stationaire normalisatie toepast.
Quote selectie