Misschien moeten we het dan zo stellen: door het toenemend aantal weermodellen wat er tegenwoordig is, is het moeilijker geworden om de bomen door het bos te zien. Er zijn meerdere oplossingen mogelijk wat het dus lastiger maakt om tot de juiste verwachting te kunnen komen.
De modellen laten door steeds meer mogelijkheden qua rekenkracht steeds realistischere patronen zien. De fijnmazige modellen van tegenwoordig zijn in staat om dingen om hele gedetailleerde weersfenomenen te berekenen, zoals een sting-jet of zelfs tornado-achtig verschijnsel. Ik weet nog goed dat de tornado bij Beek op 20 mei 2022 al 24 tot 48 uur expliciet door de weermodellen als optie werd aangegeven. Natuurlijk niet 100% op de juiste plek of het juiste moment, maar toch, echt wel bijzonder.
Dat gezegd hebbende betekent die ontwikkeling waarschijnlijk dat we ook steeds minder (hoeven) uitgaan van onze eigen expertise. Tien of twintig jaar geleden waren de modellen dusdanig on-gedetailleerd dat je van tevoren altijd wist dat het niet in de buurt zou komen van de daadwerkelijke patronen qua neerslag en windstoten. Hooguit dat het een grove indicatie was. Met de steeds gedetailleerdere verwachting zullen mensen sneller de neiging hebben om het als 'mogelijke waarheid' aan te nemen, ook al blijft het gewoon een model.
Quote selectie