Dan ben ik er mooi ingetrapt. Bedankt voor de correctie.
Ik zie op de map een negatief neerslagoverschot van ca. 60 mm (dus een tekort). En op het grafiekje een neerslagtekort van 61 mm. Dan is er toch een tekort?
Het hangt er vanaf hoe je tekort/overschot definieert in dit geval. Ik vermoed dat de meesten op WW dat doen ten opzichte van het langjarig gemiddelde/mediaan. In dat laatste geval is het huidige tekort, wat er inderdaad is zoals je opmerkt, lager dan het tekort dat er normaal is rond deze tijd. Oftewel spreek je van een absoluut versus relatief tekort.
Er komt nog bij dat de definities die het KNMI hanteert voor tekort en overschot niet elkaars omgekeerde zijn. De één kan niet negatief worden waar de ander dat wel kan.
Helder, wat ik dan nog niet echt begrijp is de huidige nut van de grafiek. In een periode van droogte begrijp ik hem maar nu in een relatief nat groeiseizoen heeft die grafiek (en het getoonde tekort) toch eigenlijk maar heel weinig waarde?
Quote selectie