(Bij deze een poging mijn geposte bericht te herstellen... jammer dat alles weg is!)
>DoDS is een zogenaamd 'send-for-demand' >systeem, dit scheelt downloaden en je kan veel >sneller werken.
Aha... en weet je of je gratis (of goedkoop) ergens zo'n server kunt krijgen? Dan heb ik ook nog wel belangstelling...
>Ik noem het een 'fronten'kaartje, omdat je de >fronten en troggen er goed op kan zien.
Toch ben ik het niet met je eens. Als je op het vorticiteitskaartje af zou gaan (zie onderaan dit bericht), dan zou je misschien denken dat zich vanmiddag een front boven de Franse Rivièra zou bevinden, terwijl dat juist een maximum van scheringsvorticiteit is (wat betekent dat de frontale zone zich ten zuiden van dat maximum bevindt). Ik zou voor fronten veel liever gewoon naar de theta-e kaartjes op 850 hPa kijken, waarbij sterke horizontale variaties van theta-e duiden op frontale zones.
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat troggen samenvallen met vorticiteitsmaxima, hoewel ik een afgesnoerd ULL (wat wel een vorticiteitsmaximum geeft) weer geen trog zou noemen.
Bovendien is vorticiteit toch eigenlijk maar een moeilijk woord voor iets simpels: mate van draaiing tegen de wijzers van de klok in, van bovenaf gezien. Dus als je een groot schoepenrad zou plaatsen in een gebied met een hoge positieve vorticiteit, dan zou dat rad hard tegen de wijzers van de klok in gaan draaien. Sterker nog, je kunt zelfs op dit kaartje zien hoe hard 'ie dan draait. Boven de Franse Rivièra is de vorticiteit op 500 hPa vanmiddag 5/10000 per seconde. D.w.z. dat dat reuzenrad dan in 10000/5 = 2000 sec = ruim een half uur tijd linksom rond zal draaien. Dit is natuurlijk geen serieus voorbeeld, maar het geeft je wel een gevoel voor wat vorticiteit is.
>Een ander 'fronten'kaartje wat ik voor mezelf >en VWKweb in mekaar heb gezet is Theta-W op >variabel vlak. Dit heb ik gedaan omdat daar >nogal eens naar gerefereerd wordt in de KNMI >guidance, en vaak aangehaald wordt bij fronten >etc.
Dat klinkt interessant ja! Theta-e kaartjes kom je nog wel tegen op Internet, maar theta-w veel minder. Waarschijnlijk omdat er een formule bestaat voor theta-e terwijl je theta-w (volgens mij) alleen met integralen kunt berekenen.
>GraDS is prachtig speelgoed ja (als je eenmaal >de scripttaal goed doorhebt)
.
Zeker weten! Vooral als je wat wilt experimenteren met dingen... je kunt afbeelden wat je maar wilt. Toch ben ik geen ster in die scripts... weet jij bijvoorbeeld hoe je de windsnelheid op 3 km AGL (boven het aarddoppervlak) kunt plotten? Voor Nederland kun je dan wel 700 hPa nemen, maar voor Spanje niet bijvoorbeeld.
Groet,
Alwin
>DoDS is een zogenaamd 'send-for-demand' >systeem, dit scheelt downloaden en je kan veel >sneller werken.
Aha... en weet je of je gratis (of goedkoop) ergens zo'n server kunt krijgen? Dan heb ik ook nog wel belangstelling...
>Ik noem het een 'fronten'kaartje, omdat je de >fronten en troggen er goed op kan zien.
Toch ben ik het niet met je eens. Als je op het vorticiteitskaartje af zou gaan (zie onderaan dit bericht), dan zou je misschien denken dat zich vanmiddag een front boven de Franse Rivièra zou bevinden, terwijl dat juist een maximum van scheringsvorticiteit is (wat betekent dat de frontale zone zich ten zuiden van dat maximum bevindt). Ik zou voor fronten veel liever gewoon naar de theta-e kaartjes op 850 hPa kijken, waarbij sterke horizontale variaties van theta-e duiden op frontale zones.
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat troggen samenvallen met vorticiteitsmaxima, hoewel ik een afgesnoerd ULL (wat wel een vorticiteitsmaximum geeft) weer geen trog zou noemen.
Bovendien is vorticiteit toch eigenlijk maar een moeilijk woord voor iets simpels: mate van draaiing tegen de wijzers van de klok in, van bovenaf gezien. Dus als je een groot schoepenrad zou plaatsen in een gebied met een hoge positieve vorticiteit, dan zou dat rad hard tegen de wijzers van de klok in gaan draaien. Sterker nog, je kunt zelfs op dit kaartje zien hoe hard 'ie dan draait. Boven de Franse Rivièra is de vorticiteit op 500 hPa vanmiddag 5/10000 per seconde. D.w.z. dat dat reuzenrad dan in 10000/5 = 2000 sec = ruim een half uur tijd linksom rond zal draaien. Dit is natuurlijk geen serieus voorbeeld, maar het geeft je wel een gevoel voor wat vorticiteit is.
>Een ander 'fronten'kaartje wat ik voor mezelf >en VWKweb in mekaar heb gezet is Theta-W op >variabel vlak. Dit heb ik gedaan omdat daar >nogal eens naar gerefereerd wordt in de KNMI >guidance, en vaak aangehaald wordt bij fronten >etc.
Dat klinkt interessant ja! Theta-e kaartjes kom je nog wel tegen op Internet, maar theta-w veel minder. Waarschijnlijk omdat er een formule bestaat voor theta-e terwijl je theta-w (volgens mij) alleen met integralen kunt berekenen.
>GraDS is prachtig speelgoed ja (als je eenmaal >de scripttaal goed doorhebt)
.Zeker weten! Vooral als je wat wilt experimenteren met dingen... je kunt afbeelden wat je maar wilt. Toch ben ik geen ster in die scripts... weet jij bijvoorbeeld hoe je de windsnelheid op 3 km AGL (boven het aarddoppervlak) kunt plotten? Voor Nederland kun je dan wel 700 hPa nemen, maar voor Spanje niet bijvoorbeeld.
Groet,
Alwin
